подскажите правильно ли я решила задачу)

Разбой это, ст. 162УК
"В случаях, когда в целях хищения чужого имущества в организм потерпевшего против его воли или путем обмана введено опасное для жизни или здоровья сильнодействующее, ядовитое или одурманивающее вещество с целью приведения потерпевшего в беспомощное состояние, содеянное должно квалифицироваться как разбой" -Постановление Пленума ВС по делам о краже, грабеже и разбое от 27 декабря 2002г.

да не вопрос-если покажешь решение:)) ) или гадать прикажешь???

Будующий ушлый юрист! Где решение? Что просто статью подобрать ума много не надо. Садись не зачет. Придешь завтра. И поковыряйся где нибудь в разделе преступления против жизни и здоровья. Тогда разрешите подсказать Вам Уважаемая! Обратитесь к ч. 4 ст. 111 УК РФ, там Вам станет немного ясно, что в отношение виновного к наступлению смерти потерпевшего выражается в неосторожности.

Какая кража, ребят, вы о чем. Применение клофелина, психоторопов и т. д. еще с советских времен квалифицируется как разбой. Для Maybik : подумайте на досуге, на что был направлен умысел у г-жи Катецкой: на причинение вреда жизни или здоровью или все же на хищение? И при чем тут раздел о преступлениях "против жизни и здоровья" ?

п. 1 ст. 158
все правильно, т. к. 2 пункт подразумевает наличие информации о его мат. положении.

приченения вреда здоровью нет, он жив. ну а то что чуть не умер ни на что не влияет! факт!
РАЗБОЙ это нападение! а пил он самостоятельно.
Именно в таком случае квалифицировать как разбой никто не будет! ! это кража!

соответственно;
п. 1 ст. 158