Уголовное право
Просьба подсказать статью или помочь решить задачу по уголовному процессу
Фабула дела: «Допрошенный в качестве подозреваемого в совершении убийства гражданин А. показал, что соучастником этого преступления является гражданин Б. , который в настоящее время находится дома. Желая раскрыть преступление «по горячим следам» , следователь и оперуполномоченный уголовного розыска немедленно выехали по указанному подозреваемым адресу, задержали гражданина Б. , и произвели в его квартире обыск» . Правомерно ли поступил следователь?
правомерно, основание проведения обыска-. наличие достаточных данных полагать, что в каком-либо месте или у какого-либо лица могут находиться орудия преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела. В данном случае орудия преступления, одежда, на которой могут оставаться следы преступления и т. д. . В этом случае обыск был "не терпящим отлагательства", мог проводиться без судебного решения. Но следователь в течение 24 часов с момента начала производства следственного действия уведомляет судью и прокурора о производстве следственного действия. К уведомлению прилагаются копии постановления о производстве следственного действия и протокола следственного действия для проверки законности решения о его производстве. Получив указанное уведомление, судья в течении 24 часов проверяет законность произведенного следственного действия и выносит постановление о его законности или незаконности. В случае, если судья признает произведенное следственное действие незаконным, все доказательства, полученные в ходе такого следственного действия, признаются недопустимыми в соответствии со статьей 75 УПК РФ. Основания задержания, то что очевидец прямо указал на Б. как на лицо, совершившее преступление.
Все делается просто, оформляется постановление об обыске не терпищий отлогательств, если что то нашли, идут к СВОЕМУ СУДЬЕ он подписывает что все законно.
конечно!
Если по первому подозреваемому "А" собрана доказательная база, его показания могут служить основанием для задержания "Б". Доказательством вины "Б" являются показания "А". Если же показания "А" были ложью, тогда + к убийству, "А" получит ещё обвинение в клевете, статью за лжесвидетельство и препятствование следствию.
Похожие вопросы
- помогите решить задачу по уголовному процессу
- помогите решить задачу по уголовному процессу
- Помогите решить задачи по уголовному процессу, кто что сможет ((
- помогите решить задачи по уголовному процессу!
- помогите решить задачу по уголовному процессу
- Помогите решить задачу по уголовному процессу...
- Пожалуйста,пожалуйста, помогите решить задачу по УГОЛОВНОМУ ПРОЦЕССУ!!!
- помогите решить задачи по уголовному праву
- Проверьте, пожалуйста, правильно ли я решила задачу? по уголовному процессу
- ПОМОГИТЕ ПОЖАЛУЙСТА РЕШИТЬ ЗАДАЧУ ПО УГОЛОВНОМУ ПРОЦЕССУ, если можно указать статьи которыми вы пользовались....