Уголовное право
Люди,помогите решить задание по правоведению!
Уголовное дело в отношении гражданина Киреева,1963г.р имеющего высшее юридическое образование,работавшего в должности следователя рассматривает суд присяжных. В день судебного заседания,адвокат,защищающий Киреева в суд не явился. С учетом того,что обвиняемый имеет высшее юридическое образование и длительное время работал следователем,суд постановил рассмотреть дело в отсутствии адвоката. Правомерное ли решение принял суд? ответ обоснуйте.
Во превых порядок:
Статья 52. Отказ от защитника
1. Подозреваемый, обвиняемый вправе в любой момент производства по уголовному делу отказаться от помощи защитника. Такой отказ допускается только по инициативе подозреваемого или обвиняемого. Отказ от защитника заявляется в письменном виде. Если отказ от защитника заявляется во время производства следственного действия, то об этом делается отметка в протоколе данного следственного действия.
2. Отказ от защитника не обязателен для дознавателя, следователя и суда.
3. Отказ от защитника не лишает подозреваемого, обвиняемого права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу. Допуск защитника не влечет за собой повторения процессуальных действий, которые к этому моменту уже были произведены.
А во вторых и самое главное
п. 6 ч. 1 ст. 51 Обязательное участие защитника если: 6) уголовное дело подлежит рассмотрению судом с участием присяжных заседателей;
По моему вывод очевиден, судья явно неправ
Статья 52. Отказ от защитника
1. Подозреваемый, обвиняемый вправе в любой момент производства по уголовному делу отказаться от помощи защитника. Такой отказ допускается только по инициативе подозреваемого или обвиняемого. Отказ от защитника заявляется в письменном виде. Если отказ от защитника заявляется во время производства следственного действия, то об этом делается отметка в протоколе данного следственного действия.
2. Отказ от защитника не обязателен для дознавателя, следователя и суда.
3. Отказ от защитника не лишает подозреваемого, обвиняемого права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу. Допуск защитника не влечет за собой повторения процессуальных действий, которые к этому моменту уже были произведены.
А во вторых и самое главное
п. 6 ч. 1 ст. 51 Обязательное участие защитника если: 6) уголовное дело подлежит рассмотрению судом с участием присяжных заседателей;
По моему вывод очевиден, судья явно неправ
Да туту и думать нечего. Конечно, суд поступил незаконно.
В силу п. п. 1, 5, 6, ч. 1 ст. 51 УПК РФ: участие защитника в уголовном судопроизводстве ОБЯЗАТЕЛЬНО, если:
- подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном статьей 52 УПК РФ,
- лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь,
- уголовное дело подлежит рассмотрению судом с участием присяжных заседателей.
При это участие защитника обеспечивается с момента заявления хотя бы одним из обвиняемых ходатайства о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей.
Ч. 3 ст. 51 УПК РФ: если в указанных случаях, защитник не приглашен самим подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия подозреваемого, обвиняемого, то дознаватель, следователь или суд ОБЕСПЕЧИВАЕТ участие защитника в уголовном судопроизводстве.
В силу п. п. 1, 5, 6, ч. 1 ст. 51 УПК РФ: участие защитника в уголовном судопроизводстве ОБЯЗАТЕЛЬНО, если:
- подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном статьей 52 УПК РФ,
- лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь,
- уголовное дело подлежит рассмотрению судом с участием присяжных заседателей.
При это участие защитника обеспечивается с момента заявления хотя бы одним из обвиняемых ходатайства о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей.
Ч. 3 ст. 51 УПК РФ: если в указанных случаях, защитник не приглашен самим подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия подозреваемого, обвиняемого, то дознаватель, следователь или суд ОБЕСПЕЧИВАЕТ участие защитника в уголовном судопроизводстве.
Похожие вопросы
- Помогите решить задачу по правоведению, пожалуйста
- Пожалуйста, помогите решить задачу по правоведению... Совсем не уверена в своем ответе
- помогите привести пример случая крайней не обходимости или необходимой обороны (задание по Правоведению)
- Помогите пожалуйста решить Задачи по правоведению!!
- помогите решить задачи по уголовному праву
- Помогите решить 3 задачи по уголовному праву....
- Помогите решить проблему, отчим.
- Помогите решить задачи по уголовному праву.
- срочно помогите решить задачу!!!
- Пожалуйста,помогите решить задачу!