Помогиге пожалуйста с задачей

нет!!!! если бы Чернов душил Паленова или шел на него с ножом, тогда это бы являлось необходимой обороной..

Более вероятнее тут будет идти речь о превышении пределов необходимой обороны. Так как из условия задачи явно следует, что Поленов вел себя достаточно адекватно, ничего противоправного не допускал - только хотел поговорить с Черновым. А вот Чернова и Грибков неоднократно (хотя и в течении краткого периода) избивали Поленова. Тут важно будет смотреть на интенсивность применения силы со стороны Чернова и Грибкова, и исходя из этого - была ли угроза ЖИЗНИ Поленова т. к. только в этом случае тут можно будет говорить о чистой необходимой обороне. В противном случае, если угроза была только ЗДОРОВЬЮ Поленова, речь будет идти (в лучшем для Поленова случае) о превышении пределов необходимой обороны т. к. не будет соразмерности - его били, а он достал нож и одному к тому же причинил смерть.
Так же возможен вариант решения с применением положения ч. 2.1 ст. 37 УК РФ: "Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения". Это будет в том случае, если последнее нападение на Поленова было неожиданным, что возможно в силу того, что он уже не шел за Черновым, а просто шел позади них, а последний с товарищем его дождались и стали бить.