задача по правоведению

Почему решить не пытаешься?

Так ни чему не научишься. .

Ермолев - Статья 161. Грабеж т е открытое хищение чужого имущества; разбоя тут не будет, потому как он не угрожал ей и не применял физическую силу при открытом хищении, а то когда он на нес ей два ударо было совершенно после гребежа, следовательно это два разных преступления. Не зря тут напсиали что он вырвал и убежал, а когда его догнала потерпевшая только тогда на нес удары причем когда наносил удары телефон у него выпал.

Статья 115. Умышленное причинение легкого вреда здоровью ( в этой статье дается точное описание какой вред должен быть причинен чтобы попали действия под эту статью) в задаче ясно дано что 6-ть дней она была не трудоспособна т к была на лечении.

"Что такое множественность преступлений? " думаю понятия вы сами должны были дать. .

Множественность преступлений — совершение одним и тем же лицом одновременно или последовательно двух и более преступлений, каждое из которых способно повлечь самостоятельные уголовно-правовые последствия.

Конечно влияет! ! Не просто же так придумали такое определение, значит оно играет свою роль.

Надеюсь помогла. Удачи, когда будешь защищать задачу:)

Дурак! Не портил бы девушке лицо, дело бы уже прекратили, сроки давности с 2005 года по части первой уже истекли...)))

сколько всего здесь намешали, для начала нам нужно установить тяжесть причиненного вреда, из за дачи не ясно было ли сдесь кратковремння потеря трудоспсобности, кратковремнное растройство здоровья. предположем что была, и у нас легкий вред здоровью, что можно квалифицировать как разбой, если вред здоровью не поподподает под категории степени тяжести, то данное деяние можно было бы квафицировать как грабеж. Так как вред был на несен при действиях по удержанию похищенного, то данное деяние охватиывается полностью составом разбоя ч 1. ст. 162. УК. РФ. Множественность, это совершение двух и более прстплений, за каждое из которых предусмотренно наказание ук рф. остольное поищите сами.

Как писал Бровада, нужно установить степень тяжести вреда здоровью, но есть еще один фак, в случае 162 ст . есть такой момент, воспринимал ли потерпевший в данном случае потерпевшая угрозу как реальную для своей жизни и здоровья. Вот от этого будет отталкиватся следствие. Потерпевшая скажет что реально опасалась за свою жизнь и здоровье и поэтому отпустила нападающего, вот вам и ч1 ст 162.