Уголовное право
Какие действия может предпринимать адвокат.если он несогласен с обвинительным заключением.которое передано в суд?
Обвинительное заключение документ далеко не самый главный. Если по русски - это всего лишь подведение итогов, обобщение уже собранных ранее доказательств. Вот с ними то и надо было бороться, оспаривать их и т. д, чтобы они не легли в основу обвинительного заключения. Вы неверно ставите вопрос! Не соглашаться можно с доказательственной базой либо с нарушениями при составлении заключения.
А я юрист...:) , что не случайно. Следователь и НЕ обязан вносит какие-то "поправки" в СВОЕ обвинительное заключение, которое суть - мнение СЛЕДОВАТЕЛЯ по делу с обязательным указанием обстоятельств, предусмотренных ст. 220 УПК РФ.
P.S. У адвоката возможность выбора "действий" зависит от его квалификации, знаний, опыта.. . Удачи Вам. Хотя если Вы здесь задаете такой вопрос с адвокатом Вам НЕ повезло...:)
P.S. У адвоката возможность выбора "действий" зависит от его квалификации, знаний, опыта.. . Удачи Вам. Хотя если Вы здесь задаете такой вопрос с адвокатом Вам НЕ повезло...:)
Как и положено по Кодексу адвокатской этики и Уставу Палатки: заключить соглашение на представление в суде. А если серьезно - есть прокуратор, который утверждает объе.. . пардон, обвинительное заключение, ему жалобу, есть стадия предварительного слушания дела, в конце концов - судебное следствие, долбить тем же ходатайством.
У адвокатов возможности небольшие, но он мог выразить своё мнение, позицию, несогласие в письменном виде, как в ходатайстве, так и в заявлении и приобщить к материалам дела, при ознакомлении, в котором мог указать о неполноте следствия и о проведении дополнительных следственных действий либо сбора доказательств и т. п.
Судья обязательно спросит в процессе, почему при ознакомлении с делом, не было ничего заявлено со стороны защиты.. . Всё надо указывать письменно, слово к делу не пришьёшь. На следователя не грешите, в протоколе ст. 217 УПК имеется пометка: " заявления не поступили, или поступили" и собственноручная запись адвоката и обвиняемого о том, есть ли ходатайства....
Судья обязательно спросит в процессе, почему при ознакомлении с делом, не было ничего заявлено со стороны защиты.. . Всё надо указывать письменно, слово к делу не пришьёшь. На следователя не грешите, в протоколе ст. 217 УПК имеется пометка: " заявления не поступили, или поступили" и собственноручная запись адвоката и обвиняемого о том, есть ли ходатайства....
адвкоат со стороны обвиняемого никогда не должен соглашаться или же вид делать, что не согласен, а так поезд уже ушел он ничего до расмотрения дела в суде не сможет сделать
Вести собственный поиск свидетелей, документов, уточняющих обстоятельства дела, чтобы предоставить это в суде с разрешения судьи.
Я не юрист, но думаю, если обвинительное заключение уже передано в суд - до суда ничего не сделать. А во время судебного процесса адвокат вправе подавать любые ходатайства.
Похожие вопросы
- Вопрос к адвокатам. Обязан ли суд направить дело обратно в ОВД для нового обвинительного заключения, если экспертиза,
- В обвинительном заключении указано, преступление совершено в период июль-ноябрь 2006 г., законна ли эта формулровка?
- В момент поступления уг. дела с обвинительны заключением в суд выяснилось, что обвиняемый, находящийся под подпиской
- когда и каким образом можно ознакомиться с копией обвинительного заключения родственникам обвиняемого? адвокат отказал
- Обвинительное заключение -II
- уголвное дело с обвинительным заключением в суде, жулик находился под подпиской и скрылся. как должен поступить судья.
- чем отличается обвинительный акт от обвинительного заключения
- какие действия нужно предпринимать родственникам после заключения под стржу их близких ?
- должны ли в обвинительном заключении указываться место,время,условия, при которых происходил сговор обвиняемых? Может
- Кто на практике обвиняемому вручает обвинительное заключение? Каким образом его для этого вызывают: повесткой или