Уголовное право
привлекают по 109 ч 1 и 161 ч 1. под подпиской.109 признал,161 нет..прокурор попросил 2 г поселения.возможно условно?
почему не возможно-если ранее не судим-скорей всего и будет условный срок
По ст. 109 ч. 1 УК РФ максимальное наказание - лишение свободы до 2-х лет, а по ст. 161 ч. 1 УК РФ - лишение свободы до 4-х лет. Следовательно за оба преступления (так как скорее всего, раз прокурор от обвинения не отказался, то 161-я тоже доказана) 2 года это нормально. Остается вопрос будет ли вопрос дадут ли условно? Будет зависеть от ряда обстоятельств:
1) имеются ли у Вас непогашенные судимости, вообще привлекались ли Вы ранее к уголовной ответственности.
2) Характеризующий материал на Вас - это и наличие малолетних детей, места работы с положительной характеристикой, характеристики с мест работы и учебы (текущих и прошлых) , характеристики от соседей.
3) Признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшему. Все это пишу через запятую т. к. все это взаимосвязано и как раз тут у Вас и есть проблемный момент. Вину-то в 161 Вы не признали и явно в силу этого не возмещали ущерб потерпевшему. И если суд придет к мнению о доказанности Вашей вины по ст. 161 УК РФ, то понятно, что раскаяния у Вас (в этой части) нет.
4) Мнение потерпевших по наказанию. Так после прений сторон, именно после выступления гос. обвинителя дают право выступить потерпевшим. Некоторые вообще ничего не говорят, другие говорят, что согласны с прокурором, лучший вариант - если просят не лишать свободы, а худший - если "хотят крови" и просят по больше и реально. Важно какая позиция у потерпевших по обоим эпизодам.
Если ранее не судимы и положительно характеризуетесь, то шансы на условное очень велики.
1) имеются ли у Вас непогашенные судимости, вообще привлекались ли Вы ранее к уголовной ответственности.
2) Характеризующий материал на Вас - это и наличие малолетних детей, места работы с положительной характеристикой, характеристики с мест работы и учебы (текущих и прошлых) , характеристики от соседей.
3) Признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшему. Все это пишу через запятую т. к. все это взаимосвязано и как раз тут у Вас и есть проблемный момент. Вину-то в 161 Вы не признали и явно в силу этого не возмещали ущерб потерпевшему. И если суд придет к мнению о доказанности Вашей вины по ст. 161 УК РФ, то понятно, что раскаяния у Вас (в этой части) нет.
4) Мнение потерпевших по наказанию. Так после прений сторон, именно после выступления гос. обвинителя дают право выступить потерпевшим. Некоторые вообще ничего не говорят, другие говорят, что согласны с прокурором, лучший вариант - если просят не лишать свободы, а худший - если "хотят крови" и просят по больше и реально. Важно какая позиция у потерпевших по обоим эпизодам.
Если ранее не судимы и положительно характеризуетесь, то шансы на условное очень велики.
Зависит от судьи .Улыбайся и вежливо общайся
Похожие вопросы
- Правильно ли я понимаю? подробности в описании. Статья 159 ч. 1 + Статья 112 ч. 1 и ч. 2 по пункту Г и Д. Что грозит?
- Какое наказание грозит по ст119 ч.1, ст.116 ч.1, ст.130 ч.1
- Дознанием возбуждено у\д по ст. 119 ч. 1 и 115 ч. 1 УК в отношении лица
- Ч.1 Ст.131;Ч.1 Ст.228 УК РФ.Приговор.
- Особенности предъявления обвинения, связанные с неизлгладимым обезображиванием лица. 112 ч.1 или 111 ч.1????
- Может ли суд переквалифицировать действия подсудимого с ч. 2 ст. 162 УК на п. "г" ч. 1 ст. 161 УК?
- возбуждено уголовное дело по ст. 161 ч.1 УК РФ.
- какие поправки внесены в статью 161 ч 1.ч 2
- сыну 20 лет его арестовали по162ст. ч. 2 ук а сегодня добавили 161 ч 1 что ему грозит???
- ч. 1 ст. 161 УК примирение сторон