Уголовное право
Может ли суд переквалифицировать действия подсудимого с ч. 2 ст. 162 УК на п. "г" ч. 1 ст. 161 УК?
Настюха ^_^
1 116
Суд может менять квалификацию преступления и изменить обвинение, если это улучшает пложение подсудимого. В Вашем случае наказание по ч. 1 ст. 161 УК гораздо мягче, чем по ч. 2 ст. 162 УК, поэтому суд может переквалифицировать действия подсудимого. А вот переквалифицировать с ч. 1 ст. 161 УК на ч. 2 ст. 162 УК, уже не может, так как это ухудшает пложение подсудимого. Нет у суда таких полномочий. В Вашем случае это означает, что суд нашел в действиях подсудимого "насилие", но не посчитал его опасным для жизни или здоровья. А это уже грабеж, 161. А если следствие не нашло реального применения насилия, а только угрозу, и дело уже в суде, то все. Значит прокурор будет придерживаться только угрозы. А суд даже угрозы не усмотрел.
Вряд ли переквалифицирует, если угроза воспринималаь потерпевшим реально, то все останется
Сергей Грачев
71 288
суд может
Баярма Гомбожапова
61 356
может конечно, а может и нет) ) если угрожали ружьем или ножом))
да, похоже что в данном случе имеет место эксцесс исполнителя у "2" если не было уговора на приминение ножа между 1 и 2, тогда у первого будет не ч. 1, а ч. 2 п. "г" УК РФ. А ч. 1 чт. 161 УК РФ не квалифицироованный грабеж! Вы указываете что было применено насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшего!
Написали бы подробнее-советы были бы более дельные.
В чем по мнению следствия выражалась угроза (кол-во нападавших, оружие, предметы в кач-ве оружия, произнесченные слова и др) , в каких именно действиях, чем заканчилось преступление и в какой момент?
В чем по мнению следствия выражалась угроза (кол-во нападавших, оружие, предметы в кач-ве оружия, произнесченные слова и др) , в каких именно действиях, чем заканчилось преступление и в какой момент?
Dima Friauf
3 081
да, это его право. тем более составы схожие, и очень тонкая грань различия
Конечно может.
Инна Михайленко
810
Нет. Основной критерий - "опасного для жизни и здоровья" , либо "неопасного... " . Преступление по ст. 161 закончено, когда иммущество похищено, а по ст. 162 - с момента угрозы, опасной для жизни и здоровья потерпевшего. Большой разницы по ст 162 для суда нет: угроза или применение самого насилия - преступление законченное и дополнительной квалификации по ст. 30 (покушение на преступление) не требует. Если по заключению судмедэкспертизы вред здоровью нанесен ( тяжкий, легкой или средней тяжести) , то состав ст. 162.
Настюха ^_^
Запутали Вы меня. Ситуация: два хулигана подходят к молод. человеку (М.Л.), один ("1") бъет по лицу затем вытаскивает из кармана деньги, второй ("2") вытаскивает телефон, и оба уходят. М.Л. кричит: "отдайте симку". "2" подходит к М.Л. достает нож, и советует " не рыпаться", и вместе с "1" уходит. И "1" и "2" вменяют - разбой..."с угрозой применения насилия", можно ли "1" вменить "насилие" по ст. 161 УК.
Похожие вопросы
- Может ли следователь одновременно вменить виновному лицу одновременно ч. 2 ст. 162 УК РФ и ч. 3 ст. 162 УК РФ?
- ч. 1 ст. 161 УК примирение сторон
- К какой категории тяжести относится п.В, ч.2, ст. 161 УК РФ и какой срок давности по ней?
- Поправки в УК РФ. Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, коснулись ли президентские поправки ч. 2 ст. 162 УК РФ?
- Такой вопрос: при ч.1 ст.162 УК РФ (разбой) возможно ли прекратить дело за примерением сторон? Учитывая что подсудимый н
- В январе 2000 г суд признал Федулова виновным в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 117 УК РФ, совершенном в 1995 год
- Есть ли случаи, чтобы по п. а ч. 3 ст. 111 УК РФ наказание назначили условным?
- Знакомый был осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
- помогите: нужно хоть чуточку материала по п. "б" ч. 3 ст. 158 УК РФ
- Помогите пожалуйста с задачкой. Несовершеннолетний Колесников признан виновным по ч. 1 ст. 213 УК РФ