Уголовное право
Особенности предъявления обвинения, связанные с неизлгладимым обезображиванием лица. 112 ч.1 или 111 ч.1????
Mirza Sharifov
1 755
неизгладимое обезабражение лица-безусловно ст 111 ч 1 УК РФ-необходимо написать жалобу в прокуратуру на действия дознавателя
Mirza Sharifov
Роман, спасибо за ответ! Посмотрите пожалуйста мою правовую позицию по данному вопросу в комментариях к предыдущему ответу. Спасибо
В разделе "Домашние задания" пояснят.
Тахир Умид Самедов
Вон оно чо, Михалыч... Приветствую, коллега. Чего уж так жестко к студентам? давай расслабимся. тяпница все же. Вопрос-то плёвый.
Mirza Sharifov
Может здесь поясните?Если конечно сталкивались... буду благодарен за любые мысли...
Указанное Постановление Правительства (п. 6) устанавливает, что степень тяжести телесных повреждений определяется судебно-медицинским экспертом. Если эксперт, как Вы указываете, установил тяжкий вред здоровью, то не дело дознавателя решать вопрос квалификации. Напишите ходатайство со ссылкой на п. 6 Постановления и заключение эксперта, не поможет - в прокуратуру.
Валентина Иваровская
12 558
Mirza Sharifov
Спасибо за ответ! заключение эксперта - ст.112 ч.1. Дознаватель ссылается на п.13 указанного постановления. Но как я понимаю, данное постановление не должно влиять на квалификацию... Прокурор поддерживает 112, ссылаясь на то, что обезображивание лица - это оценочный критерий суда и суд сам переквалифицирует. Думаю бестолку ему обжаловать, буду в понедельник в порядке 125 в суд подавать...
Тахир Умид Самедов
Ребята, всем респект. Жаль, меня не было, пока вы тут общались. Полностью поддерживаю.
Статья 111 УК, однозначно. Зайди в Консультант+, около статьи слева значок i, там найдешь разъяснения. Я сейчас точно не скажу, на что сослаться, забылось уже, но точно тяжкий вред здоровью.
Виолетта Яновская
8 068
Mirza Sharifov
спасибо
Степень тяжести телесных повреждений опредляет только суд. мед эксперт, который руководствуется правилами определения степени тяжести тел. повреждений. И Ваш потерпевший получил тяжкое тел. повреждение, кот. соотв. ст 111УК .ТРЕБУЙТЕ проведения независимой суд. мед экспертизы-не принадлежащей к тому же бюро сд. мед. экспертиз, в котором былао выдано неправильное заключение. Это требуйте через прокуратуру.
Mirza Sharifov
Здравствуйте Татьяна!Спасибо за ответ! Независимая экспертиза тут не поможет, так как эксперт уполномочен устанавливать вред причиненный здоровью исключительно по медицинским критериям, "неизгладимое обезображивание лица" - критерий юридический, и в Постановлении Правительства № 522 (в п.13) это указано. Мое мнение, что для правильной квалификации преступления, дознавателем должны быть установлены все признаки объективной стороны преступления, что касается заключения эксперта, то он устанавливает неизгладимость повреждений в области лица (медицинский критерий), а дознаватель должен усмотреть "обезображивание лица" (юридический критерий). При правильной квалификации, а именно ст.111 УК РФ, это дело в соответствии со ст. 151 УПК РФ должно быть передано в следствие...
Дознаватель ссылается на заключение эксперта и если там написано средняя тяжесть то выше головы он не прыгнет, нгапишите ходатайство о производстве дополнительной экспертизы в рамках которой поставьте вопрос о обезображивании и неизгладимости. из практики знаю что эксперт вопрос о неизгладимыз повреждениях решают по истечении полугода с момента их нанесений.
Mirza Sharifov
Добрый день! Константин, спасибо за ответ!
Я с Вами не совсем согласен, но это лишь мое субъективное мнение. Для правильной квалификации должны учитываться все признаки объективной стороны преступления. У дознавателя имеется заключение эксперта, которое устанавливат неизгладимость телесных повреждений в области лица, и вред причиненный здоровью средней тяжести. - это медицинский критерий. Так как "обезображивание лица" это юридический критерий, и в ч.1 ст. 111 УК РФ он является признаком объективной стороны, то соответственно, при правильной квалификации, с учетом заключения эксперта и внутреннего убеждения дознавателя, о том что с эстетической точки зрения указанные телесные повреждения привели к неизгладимому обезображиванию лица, квалификация преступления должена быть по ч.1 ст.111.
Теперь я из своей практики знаю, что неизгладимость повреждений может быть установлена независимо от прошедшего времени.
Я с Вами не совсем согласен, но это лишь мое субъективное мнение. Для правильной квалификации должны учитываться все признаки объективной стороны преступления. У дознавателя имеется заключение эксперта, которое устанавливат неизгладимость телесных повреждений в области лица, и вред причиненный здоровью средней тяжести. - это медицинский критерий. Так как "обезображивание лица" это юридический критерий, и в ч.1 ст. 111 УК РФ он является признаком объективной стороны, то соответственно, при правильной квалификации, с учетом заключения эксперта и внутреннего убеждения дознавателя, о том что с эстетической точки зрения указанные телесные повреждения привели к неизгладимому обезображиванию лица, квалификация преступления должена быть по ч.1 ст.111.
Теперь я из своей практики знаю, что неизгладимость повреждений может быть установлена независимо от прошедшего времени.
Даже и не знаю что ответить. Так как защищаясь от нападения я ударил нападавшего пассатижами по лицу. В итоге у него неизгладимое обезображивание лица, а у меня лёгкие телесные. Тот факт что нападавший ворвался ночью ко мне в дом, да ещё и в чёрной маске, так это такая мелочь.
А вот то что мною были превышены пределы самообороны, так это уже, по мнению милиции весомое уголовное преступление.
Еле открутился.
А вот то что мною были превышены пределы самообороны, так это уже, по мнению милиции весомое уголовное преступление.
Еле открутился.
Алина Гафиева
1 405
Mirza Sharifov
Спасибо за ответ!
Похожие вопросы
- Правильно ли я понимаю? подробности в описании. Статья 159 ч. 1 + Статья 112 ч. 1 и ч. 2 по пункту Г и Д. Что грозит?
- Дознанием возбуждено у\д по ст. 119 ч. 1 и 115 ч. 1 УК в отношении лица
- Какое наказание грозит по ст119 ч.1, ст.116 ч.1, ст.130 ч.1
- Ч.1 Ст.131;Ч.1 Ст.228 УК РФ.Приговор.
- Моему мужу дали 2 г. и 1 мес. из них он 1г. и 3 мес. отсидел по ст. 117 ч. 1, ст. 119 ч. 1,ст. 156 УК. могу ли я написать УДО
- привлекают по 109 ч 1 и 161 ч 1. под подпиской.109 признал,161 нет..прокурор попросил 2 г поселения.возможно условно?
- Ст.111, ч.1 УК РФ, я потерпевший В постановлении о назначении судебно-медицинской экспертизы следователь установил неве
- Ст. 112., ч.1. УК. РФ. Во время следствия следствие было на стороне подозреваемого, обвиняемого, следователь нарушал пра
- Господа юристы, помогите советом, как затянуть дело на 1-2 месяца в суде первой инстанции потерпевшему по ст. 112. ч. 1
- Потерпевший. ст. 111, ч.1 УК РФ По ходатайству адвоката подозреваемого следователь назначил дополнительную комиссионную