статья 75 ук рф предусматривает следующие основания освобождения от уголовной ответственности:
а) совершение лицом преступления небольшой тяжести;
б) совершение такого преступления впервые;
в) явка с повинной, возмещение ущерба, заглаживание вреда и совершение иных действий, которые свидетельствуют о нецелесообразности принудительного исправления этого лица уголовно-правовыми средствами.
5. Преступлениями небольшой тяжести являются деяния, за которые в уголовном законе предусмотрено наказание не свыше двух лет лишения свободы включительно или другая мера, не связанная с лишением свободы (см. комментарий к ст. 15). Такими преступлениями являются, например, нанесение умышленного легкого вреда здоровью или побои, оскорбление и клевета, причинение имущественного ущерба путем обмана при отсутствии признаков хищения, уничтожение или повреждение имущества без отягчающих обстоятельств (ст. 115, 116, 129, 130, 165, 167, 168), ряд преступлений экономического характера и некоторые другие деяния.
6. Преступлением, совершенным впервые, признается деяние, которое лицо фактически совершает в первый раз, либо деяние, совершенное не в первый раз, но если за ранее совершенное преступление истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности (ст. 78) либо судимость за ранее совершенное преступление была погашена или снята (ст. 87).
так что правильно сняли 75 ст. !
а по ст. 152 ч. 1 - Купля-продажа несовершеннолетнего либо совершение иных сделок в отношении несовершеннолетнего в форме его передачи и завладения им —
наказываются обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до пяти лет.
т. е. на усмотрение суда.
Уголовное право
какое приймет решение верховный суд если районный по ст,152 ч,1 лишил свободы и применил ст,75.а апеляция убрала ст,75,
Если это дело истребовано Верховным судом в порядке надзорного производства, то лучшее что может быть для заинтересованного лица, это отмена судебного решения и обязательный возврат для нового рассмотрения без изменения меры пресечения. . Только вряд по этим обстоятельствам и такой статье это дело может быть истребовано, поэтому наверняка" засиленное "второй инстанцией судебное решение останется без изменения, а надзорная жалоба без рассмотрения.. . и хоть Вам это не очень приятно читать, это так.
Светлана
2 446
все зависит от состава коллегии по уголовным делам.
Александр
410
Похожие вопросы
- подскажите пожалуйста, чем суд может обосновать замену ст.105 ч.1 на ст.105.ч.2. УКРФ. каковы мотивы?
- Моему мужу дали 2 г. и 1 мес. из них он 1г. и 3 мес. отсидел по ст. 117 ч. 1, ст. 119 ч. 1,ст. 156 УК. могу ли я написать УДО
- Господа юристы, помогите советом, как затянуть дело на 1-2 месяца в суде первой инстанции потерпевшему по ст. 112. ч. 1
- В чем состоит логика применения в судах ст.130, ст.129(ч.1), (ч.1.ст.116)? Мизерные штрафы, судимость только на бумаге!
- В меня врезался малолетка ДТП (тяжкие телесные) , уходит от ответственности ст. 264 ч. 1, может кто помочь - суть дела в кра
- Можно ли забрать заявление по уголовному делу ст.111 ч.1, не доходя до суда. прошло неделя
- Как мне обосновать свое ходатайство ( по УД по ст. 129 ч.1 УК РФ )?
- Можно ли к ст. 105 ч.1 применить новую поправку ст.62? как можно правильно написать жалобу для снижения срока ?
- статья 228.1 ч. 3 п. "г" через ст. 30 ч. 1 чего ждать???
- Я шахтёр, осужден (ст.122 ч.1), решение суда-8 месяцев исправительных работ. Могу я брать бесплатный отпуск?