В меня врезался малолетка ДТП (тяжкие телесные) , уходит от ответственности ст. 264 ч. 1, может кто помочь - суть дела в кра

В феврале 2008 г. подрабатывал таксистом. Произошло ДТП, в котором в меня стоящего на перекрёстке, на своей полосе пропускающего встречный автотранспорт с включенным указателем поворота, врезался малолетка на маминой машине, он с друзьями гонял на перегонки и не справился с управлением на перекрёстке, въехал в меня почти в лоб на скорости 170 км/ч (в последний момент сумел отвернуть и удар пришёлся по касательной, вскольз ), машины в хлам, восстановлению не подлежат.
На место ДТП спустя 20 минут приехала мать, и заявила что это она сидела за рулём, в результате на мед. экспертизу была отправлена она, хотя дпс-никам, сразу заявил что сидел за рулём парень. Потом заяву накатал, чтоб его освидетельствовали, но всё спустили на тормозах. Как позже выяснилось машина была новой иномаркой, стоимостью более 400 000 и застрахована по КАСКО у них был свой интерес… дпс-ники потом просто отписались…
Я получил в результате ДТП двойной открытый перелом большой берцовой, осколочный со смещением, чмт сгм, ушибы по закл. эксперта - тяжкие телесные… до сих пор в гипсе, на больничном, перенёс ещё одну операцию, предстоит ещё как минимум одна.
Лежал в больнице три раза приходили договариваться о примирении (возмещении морального вреда) , но просто обманули – тянули время, ждали амнистию.
Малолетка с друзьями отделались ушибами - отработали подушки безопасности… .
В октябре было судебное разбирательство, они ссылались всё на ст. 51 …. . пока на суде не прижали доказательствами, тогда извинились и сын-виновник, и его мать (как законный представитель) , признали свою вину, материальный иск, а моральный просили снизить, что суд и сделал, снизив на 100 000… .
На суде выяснилось, что их уже не раз привлекали к адм. ответственности малолетку (сына) за вождение без права управления, её за передачу управления лицу не имеющего прав управления, отказ от освидетельствования… .
Рассмотрели мой гражданский иск в рамках уголовного дела.
Присудили руководствуясь ч. 3ст. 60;ч. 1ст. 89;п. «б» ч. 1ст. 61;ч. 2ст. 61;ч. 2ст. 15;ч. 1ст. 88;ч. 6ст. 88; ст. 64 УК РФ как малолетке 100 часов работ и 2 года без права управлять ТС, 100 000 по материальному руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, и 250 000 по моральному руководствуясь ст. 151 и ч. 2 ст. 1101 ГК РФ… .
18 лет ему исполняется в ноябре т. е. становиться совершеннолетним… .
В последний день обжалования приговора они подали кассационную жалобу (мать как законный опекун) и их адвокат…
Мать на полное несогласие с гражданским иском: мол признание не подписывали как того требует ч. 1ст. 173 ГПК РФ ( хотя на суде всё признали) и перекладывают всю ответственность на страховщика по ОСАГО- ЗАО САК «ИНФОРМСТРАХ» , пусть они всё выплачивают по гражданскому иску.
Хотя у малолетки нет прав и не был вписан в страховку, на суде претензии по гражданскому иску к страховой компании не заявляли.
Адвокат: на несогласие с приговором и его не справедливость… то, что доказательств вины нет, расследование безграмотно, экспертизы не правильно трактуются… .
Написал свои возражения в судейскую коллегию на кассационные жалобы адвоката и законного представителя (мать) его. Рассмотрение состоится в первой трети декабря… .

Как мне быть, что делать дальше может кто-то посоветует? … . Как наказать виновника ДТП законным способом, чтоб не ушёл от ответственности и выплатил по гражданскому иску… .