Нужно ли доказывать факт клеветы истцу или ответчик должен доказать отсутствие этого факта?

1. Те же проблемы у близкого мне человека. Вину нужно доказывать. всеми способами в порядке частного обвинения по ст. 129 УК РФ. Найдите в сети постановление Пленума ВС от 2005г. на эту тему.
Поскольку клеветник может всегда сказать - а это мое мнение.
2. Подумайте, может имеет смысл подать иск о защите чести и достоинства? Там доказывать должен распространитель информации.
Удачи.

Ри. Си. Если негативная инфа была в заявлении в милицию - иск вообще подавать низя! имеет право!

Ни истцу, ни ответчику. По клевете - это уголовное дело в порядке частного обвинения. Виновность доказывается частным обвинителем.

исходя из презумпции невиновности именно истец должен доказывать вину ответчика. ответчик невиновен до тех пор, пока вина его не будет доказана перед судом и признана судьей.

Кто иск подал, тот и доказывает, стало быть - истец.

Обе стороны должны представить доказательства именно своей правоты, так как решение будет обоюдоострым: наказание может понести в равной степени тяжести та сторона, доказательства которой будут менее убедительны для суда.

не знаю как по статьям, но на деле к сожалению нужно. нужно фото и письменные показания свидетелей с их паспортными данными ((((((((((

нужно всегда доказать факт.. .
как можно доказать чего небыло

если речь идет о защите чести и достоинства то ответчик должен доказать -- ст. 152 ГК РФ