где можно найти коментарии к упк рф?... в частности, нужна комментированная 397 статья...

Статья 397. Вопросы, подлежащие рассмотрению судом при исполнении приговора -а что простите там комментировать?? ? все что написано в данной статье-решает суд путем вынесения решений по заявлению осужденного или надзорных органов или органов исполняющих наказание

Статья 397. Вопросы, подлежащие рассмотрению судом при исполнении приговора

Комментарий к статье 397

1. Из всего содержания комментируемой статьи больше всего в комментариях нуждается ее последний, 15-й пункт, согласно которому наряду с другими, гораздо более определенно и конкретно сформулированными вопросами суд вправе и обязан разъяснять сомнения и неясности, возникающие при исполнении приговора, т. е. возникающие при приведении приговора в исполнение, и обусловленные просчетами, ошибками и упущениями, а также техническими погрешностями недостатки приговора, которые требуют обязательного устранения, однако не колеблют существа приговора, т. е. выводов суда о событии преступления, виновности, виде, мере назначенного наказания и др. , и не затрагивают интересов сторон. Они известны практике и систематизированы в разъяснениях высших судебных органов. В их числе следует прежде всего назвать принятое еще 22 декабря 1964 г. Постановление Пленума Верховного Суда СССР "О некоторых процессуальных вопросах, возникших в судебной практике при исполнении приговоров" (в ред. от 25 апреля 1984 г. ) (см. : Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации (СССР, РСФСР) по уголовным делам. М. : Проспект, 2001. С. 429 - 432), которое находится в числе действующих и по многим позициям не утратило своей актуальности.
2. В порядке разъяснения сомнений и неясностей в стадии исполнения приговора могут быть приняты, в частности, следующие судебные решения:
а) о применении акта амнистии, если применение амнистии является обязательным и суд при постановлении приговора не входил в обсуждение этого вопроса;
б) об отмене меры пресечения в случаях, когда при оправдании подсудимого или осуждении его с освобождением от наказания в приговоре суда не указано об отмене меры пресечения;
в) об отмене мер обеспечения гражданского иска, если при вынесении оправдательного приговора или отказе в иске приговором эти меры не отменены;
г) о зачете предварительного заключения в срок отбытия наказания, если такой зачет не произведен приговором суда либо допущена неточность при его исчислении;
д) о зачете отбытого наказания при назначении наказания по совокупности нескольких приговоров, если такой зачет не произведен приговором суда либо произведен неточно;
е) о судьбе вещественных доказательств, если она не решена приговором суда;
ж) об определении размера и распределении судебных издержек, если эти вопросы не получили разрешения в приговоре суда;
з) об оплате труда защитника, участвовавшего в деле по назначению суда, если этот вопрос не разрешен одновременно с вынесением приговора;
и) о судьбе детей осужденного, оставшихся без надзора, и передаче их на попечение родственников либо других лиц или учреждений в случаях, когда суд по ошибке не решил эти вопросы при вынесении приговора;
к) об освобождении имущества от ареста в случаях, когда арест наложен на имущество, на которое по закону не допускается обращение взыскания;
л) об определении вида исправительно-трудовой колонии лицам, осужденным к лишению свободы, если в приговоре не определен вид исправительно-трудовой колонии;
м) об уточнении должности или вида деятельности, если в приговоре суда при назначении такой меры наказания, как лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, неточно определены должность или вид деятельности;
н) об устранении ошибок, допущенных в приговоре при написании фамилии, имени, отчества или иных биографических данных осужденного, а также описок и арифметических ошибок, если они очевидны и исправление их не может вызвать сомнения.

(ст. 397, "Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации" (постатейный) (9-е издание, переработанное и дополненное) (Безлепкин Б. Т. ) ("КНОРУС", 2010))

Статья 397. Вопросы, подлежащие рассмотрению судом при исполнении приговора
1. В комментируемой статье перечисляются вопросы, подлежащие рассмотрению судом при исполнении приговора и реализующие судебный контроль за учреждениями и органами, исполняющими наказание, предусмотренный ст. 20 Уголовно-исполнительного кодекса РФ.
2. В УПК РФ впервые подробно регламентированы вопросы, связанные с компенсацией вреда, причиненного лицу, необоснованно привлеченному к уголовной ответственности, если оно было впоследствии реабилитировано. Установлено право лица в случае его реабилитации на возмещение имущественного вреда, предусмотренного ч. 1 ст. 135 УПК, морального вреда*(9), восстановления трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав, специальных, воинских и почетных званий, классных чинов, а также государственных наград (ст. 138 УПК) .
3. Уголовное законодательство предусматривает ответственность за злостное уклонение от отбывания наказания путем замены наказания более тяжким. В соответствии со ст. 46 УК штраф, назначенный в качестве основного наказания, в случае злостного уклонения от его отбывания заменяется другим наказанием в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части УК; обязательные работы заменяются арестом или лишением свободы в соответствии со ст. 49 УК РФ; исправительные работы - ограничением свободы, арестом или лишением свободы в соответствии со ст. 50 УК РФ; ограничение свободы - лишением свободы в соответствии со ст. 53 УК РФ) ;
Закон не устанавливает паритетов замены штрафа, т. е. не определяет, какая сумма штрафа каким сроком этих наказаний в пределах санкции соответствующей статьи УК, по которой было осуждено лицо, должна быть заменена. Это остается на усмотрение суда. Однако обязательные работы могут быть назначены на срок не более 240 часов (несовершеннолетним - до 160 часов) , исправительные работы - не более двух лет (несовершеннолетним - до одного года) , арест - не более 6 месяцев (несовершеннолетним - до 4 месяцев) .
Злостным уклонением от уплаты штрафа можно считать такие действия, как сокрытие имущества, на которое может быть обращено взыскание штрафа, несообщение места работы, поскольку штраф может быть взыскан за счет заработка, и т. п.
4. Злостное уклонение от отбывания обязательных работ в соответствии со ст. 49 УК влечет замену этого наказания арестом или лишением свободы из расчета один день ареста или лишения свободы за 8 часов обязательных работ. Понятие злостного уклонения от отбывания обязательных работ дает ст. 30 УИК РФ. Злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный:
а) более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин;
б) более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину;
в) скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.
5. Злостное уклонение от отбывания исправительных работ в соответствии со ст. 50 УК влечет замену этого наказания ограничением свободы, арестом или лишением свободы из расчета один день ограничения свободы за один день исправительных работ, один день ареста за два дня исправительных работ, один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Понятие злостного уклонения от отбывания исправительных работ дает ст. 46 УИК РФ. Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно, а также осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из следующих нарушений:
а) неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции;
б) неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин;
в) прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.