Уголовное право

Вопрос о клевете (статья 129 УК РФ).

Клевета – это распространение порочащих сведений -- заведомо ложных, или недоказанных? Если человек считает порочащие сведения верными, но осознаёт, что их невозможно доказать, что нет доказательств этих сведений, и всё равно эти сведения распространяет, то будет ли он считаться виновным в клевете? Интересует, что об этом говорит законодательство, и как поступят правоохранительные органы в реальности, какое решение вынесет суд в реальности. Не скажут ли распространяющему сведения: «распространяемые бездоказательные сведения считаются ложными»?
Sabina Sabitova
Sabina Sabitova
37 977
Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.
Т. о. , чтобы привлечь человека за клевету, необходимо доказать, что он распространяя про другое лицо порочащие сведения знал или должен был знать, что таковые сведения являются ложными.
Недоказанность тех или иных сведений не означает, что они ложны.
К тому же не будет считаться клеветой если сведения носят вероятностный, предположительный характер.
Клевета - сведения однозначно утвердительные (о человеке что-либо говорится в негативном свете) и клеветник однозначно понимает или в силу обстоятельств должен понимать, что данные сведения - ложны.
АЛ
Анастасия Логвина
19 462
Лучший ответ
Если не докажут заведомость, то нет состава ст. 129 УК РФ.
Вадим Вишняков
Вадим Вишняков
77 372
это фактическая ошибка относительно общественно опасных последствий.
Ошибка относительно общественно опасных последствий может быть качественной и количественной.
Качественная ошибка или ошибка в характере вреда, может заключаться в непредвидении вреда, который фактически наступил, или в предвидении вреда, который не наступил.
Если лицо не предвидело вреда, который фактически наступил, имеет место покушение на умышленное причинение того вреда, который задумывался виновным (или оконченное причинение такого вреда, если он всё же наступил) , сопровождаемое неосторожным причинением тех последствий, которые фактически наступили.
OT
Olga Tvardovskaja
96 317
Заведомо ложных, то есть сам должен был осознавать, что говорит неправду.
1). да, будет считаться виновным в "клевете" , и согласно ст. 129 ч 2, 3 может быть приговоен судом к лишению свободы на срок от 1 года - до 2 лет (ч 2, ст. 129 УК РФ) либо на срок от 3 до 6 месяцев (ч 3, ст 129 УК РФ) .
2) правоохранительные органы должны проверить те сведения, который дал гражданин и в случае если в результате операции не будет выявлено каких либо доказательств, то прокуратура должна задержать его и возбудить уголовное дело за дачу ложных сведений. а суд, вынося приговор, должен решить, под какую часть данной статьи подпадает содеянное и в зависимости от этого назначает наказание в виде от 1 года - до 2 лет (ч. 2 ст. 129 УК РФ) либо от 3 - 6 месяцев (ч. 3 ст 129 УК РФ) .
3). в прокуратуре как и в суде перед допросом свидетелей, потерпевших им разъясняется, что за дачу заведомо ложных показаний, они будут привлечены к уголовной ответственности.
Olga Tvardovskaja ты откуда такой умный нарисовался? 1), 2), 3)...