Уголовное право
Вопрос о клевете (статья 129 УК РФ).
Клевета – это распространение порочащих сведений -- заведомо ложных, или недоказанных? Если человек считает порочащие сведения верными, но осознаёт, что их невозможно доказать, что нет доказательств этих сведений, и всё равно эти сведения распространяет, то будет ли он считаться виновным в клевете? Интересует, что об этом говорит законодательство, и как поступят правоохранительные органы в реальности, какое решение вынесет суд в реальности. Не скажут ли распространяющему сведения: «распространяемые бездоказательные сведения считаются ложными»?
Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.
Т. о. , чтобы привлечь человека за клевету, необходимо доказать, что он распространяя про другое лицо порочащие сведения знал или должен был знать, что таковые сведения являются ложными.
Недоказанность тех или иных сведений не означает, что они ложны.
К тому же не будет считаться клеветой если сведения носят вероятностный, предположительный характер.
Клевета - сведения однозначно утвердительные (о человеке что-либо говорится в негативном свете) и клеветник однозначно понимает или в силу обстоятельств должен понимать, что данные сведения - ложны.
Т. о. , чтобы привлечь человека за клевету, необходимо доказать, что он распространяя про другое лицо порочащие сведения знал или должен был знать, что таковые сведения являются ложными.
Недоказанность тех или иных сведений не означает, что они ложны.
К тому же не будет считаться клеветой если сведения носят вероятностный, предположительный характер.
Клевета - сведения однозначно утвердительные (о человеке что-либо говорится в негативном свете) и клеветник однозначно понимает или в силу обстоятельств должен понимать, что данные сведения - ложны.
Если не докажут заведомость, то нет состава ст. 129 УК РФ.
это фактическая ошибка относительно общественно опасных последствий.
Ошибка относительно общественно опасных последствий может быть качественной и количественной.
Качественная ошибка или ошибка в характере вреда, может заключаться в непредвидении вреда, который фактически наступил, или в предвидении вреда, который не наступил.
Если лицо не предвидело вреда, который фактически наступил, имеет место покушение на умышленное причинение того вреда, который задумывался виновным (или оконченное причинение такого вреда, если он всё же наступил) , сопровождаемое неосторожным причинением тех последствий, которые фактически наступили.
Ошибка относительно общественно опасных последствий может быть качественной и количественной.
Качественная ошибка или ошибка в характере вреда, может заключаться в непредвидении вреда, который фактически наступил, или в предвидении вреда, который не наступил.
Если лицо не предвидело вреда, который фактически наступил, имеет место покушение на умышленное причинение того вреда, который задумывался виновным (или оконченное причинение такого вреда, если он всё же наступил) , сопровождаемое неосторожным причинением тех последствий, которые фактически наступили.
Заведомо ложных, то есть сам должен был осознавать, что говорит неправду.
1). да, будет считаться виновным в "клевете" , и согласно ст. 129 ч 2, 3 может быть приговоен судом к лишению свободы на срок от 1 года - до 2 лет (ч 2, ст. 129 УК РФ) либо на срок от 3 до 6 месяцев (ч 3, ст 129 УК РФ) .
2) правоохранительные органы должны проверить те сведения, который дал гражданин и в случае если в результате операции не будет выявлено каких либо доказательств, то прокуратура должна задержать его и возбудить уголовное дело за дачу ложных сведений. а суд, вынося приговор, должен решить, под какую часть данной статьи подпадает содеянное и в зависимости от этого назначает наказание в виде от 1 года - до 2 лет (ч. 2 ст. 129 УК РФ) либо от 3 - 6 месяцев (ч. 3 ст 129 УК РФ) .
3). в прокуратуре как и в суде перед допросом свидетелей, потерпевших им разъясняется, что за дачу заведомо ложных показаний, они будут привлечены к уголовной ответственности.
2) правоохранительные органы должны проверить те сведения, который дал гражданин и в случае если в результате операции не будет выявлено каких либо доказательств, то прокуратура должна задержать его и возбудить уголовное дело за дачу ложных сведений. а суд, вынося приговор, должен решить, под какую часть данной статьи подпадает содеянное и в зависимости от этого назначает наказание в виде от 1 года - до 2 лет (ч. 2 ст. 129 УК РФ) либо от 3 - 6 месяцев (ч. 3 ст 129 УК РФ) .
3). в прокуратуре как и в суде перед допросом свидетелей, потерпевших им разъясняется, что за дачу заведомо ложных показаний, они будут привлечены к уголовной ответственности.
Olga Tvardovskaja
ты откуда такой умный нарисовался? 1), 2), 3)...
Похожие вопросы
- статья 129 УК РФ Клевета
- Покушение на клевету. Подскажите, может ли быть стадия - покушение в ст.129 УК РФ и в ст.130 УК?
- Вопрос к адвокатам:подскажите может ли заявитель по ст.129 УК РФ при подаче заявления быть со своим представителем?
- ст 129 ук рф , обвиняется 15 человек.
- ст. 129 УК РФ. Эту статью отменили??
- пож-та,подскажите чьей подследственностью является ст.129 УК РФ(клевета): ОВД или Прокуратуры и удаось кому возбудить
- Отменена ли ст. 129 УК РФ клевета? Где можно прочитать действует ли она на сегодняшний день?
- Входит ли в понятие ложного доноса(ст.306УК), как составляющая, пониятие клеветы (ст.129 Ук)?
- статья 129 ук рф что она означает вопрос юристам
- Разъясните, пожалуйста, полную процедуру возбуждения и проведения уголовного дела по ч.1 ст.129 УК РФ частное обвинение