Есть какие-то пределы адвокатского вознаграждения?

В законе сказано, что суд присуждает расходы по оплате услуг представителя в РАЗУМНЫХ ПРЕДЕЛАХ.
Разумность пределов субъективно определяет каждый судья самостоятельно исходя из его представлений о разумности. Есть разъяснения высших судов, где сказано, что для определения разумности пределов принимаются во внимание существующие тарифы оказания юридических услуг в данном регионе, сложность дела, объем работы, проделанной представителем, степень его участия в судебных заседаниях и другие имеющие значение критерии.
Так что, всё будет зависеть от того, какое впечатление юрист произведет на суд. Если что-то бедненькое, кое-как бледненькое, несет непонятно что - то и присудят мало.

Не оплатит. Суд взыщет в "разумных пределах". А ваша сумма не разумная.

Да, оплатит

Я бы адвокатам не слишком доверял. Есть обычные юр. фирмы, где берут гораздо меньше, а работу выполняют в сто раз лучше.

Лирическое отступление.
У нас в России, почему-то, люди думают, что если надо идти в суд, то обязательно с адвокатом. Но адвокат, это такой же человек, обладающий юридическим образованием, как и обычный сотрудник любой из юридических фирм.
Основное отличие адвоката от всех остальных - только в корочке.
На уровень профессиональных знаний эта корочка никак не влияет.
Я с таким же успехом могу заплатить своему знакомому юристу 5000 руб. и знаю, что свою работу он выполнит добросовестнее, чем тот же самый адвокат.
Я не говорю, что все адвокаты такие наглые. Просто мне кажется, что добропорядочных осталось крайне мало.

А расходы в любом случае можно взыскать с ответчика (ну только если Вы дело выиграете) . А вот по сумме взысканных судебных расходов может получиться так, что суд сочтёт их завышенными. И из тех 100 000 руб. , что Вы "отдадите" адвокату, сможете возместить, например, 10 000 руб.

Если заявите данные затраты, как судебные издержки и упомяните об этом в иске, то при выигрыше дела ответчик обязан будет оплатить все! -)