Уголовное право

Адвокатская тайна. Факт убийства. Рассудите

Смотрим сейчас сериал, разгорелся мини конфликт.
Я не юрист, далёк от юриспруденции.
Я утверждаю, что если адвокат узнает от подзащитного, что тот совершил убийство, то разглашение этой информации не является нарушением адвокатской тайны. Он должен донести на него, что он преступник.

Девушка же говорит, что это адвокатская тайна, и он может просто отказаться от зашиты этого человека, либо защищать его как ни в чем не бывало.

Рассудите пожалуйста.
ЕХ
Елизавета Храпунова
350
1. Касаемо адвокатской тайны. Мысль в том, что адвоката нельзя допрашивать о любых сведениях, ставших ему известными в ходе осуществления адвокатской деятельности. То есть, если его спросят, он имеет право не отвечать.
2. Может ли адвокат рассказать об известном, если его не спрашивали? Есть Кодекс профессиональной этики адвоката. Там написано, что Адвокат должен избегать действий (бездействия), направленных к подрыву доверия. То есть адвокат не имеет права по собственному желанию сливать информацию.
3. Касаемо отказа от защиты. В УПК написано, что 7. Адвокат не вправе отказаться от принятой на себя защиты подозреваемого, обвиняемого.

тут да, возникает моральная дилемма. И рассказать нельзя, и молчать тошно. Но вообще говоря, человек, который работает адвокатом, должен быть готов к дилеммам подобного рода. К тому же есть варианты решения таких дилемм.
Серик Бидайбек
Серик Бидайбек
78 310
Лучший ответ
В этом и есть основная проблема адвоката - защищать насильника или убийцу вопреки собственной этике (о деньгах речи нет)
А.
Андрей .
77 863
Адвокат защищает своего клиента. Если сторона обвинения не предоставит неопровержимые доказательства - то клиент будет отпущен на свободу. Слова клиента о том, что он готов убить весь мир не являются... и тд. и тп
Иван Тарасов
Иван Тарасов
52 490
не может он сказать, но вправе отказаться и дать показания
НЗ
Наталья Зайцева
22 225
Елизавета Храпунова Как понять дать показания?
Он ведь расскажет то, что ему сказали в момент, когда он был адвокатом.

Когда он будет давать показания это уже не будет нарушением адвокатской тайны?
Никому и ничего адвокат не должен - девушка права! Адвокат защищает интересы ПОДСУДИМОГО (без 5 минут осужденного преступника) 6езависимо от того что он совершил и точно также как не может быть допрошен священник о том что говорил ему на исповеди подсудимый так и адвокат не может быть допрошен о том что говорил ему подсудимый во время их беседы!
NH
Nariman Hujayew
5 427
Адвокат не может свидетельствовать ни за ни против своего подзащитного п. 2. п. 3 ч. 3 ст 56 УПК, Также он не может отказаться от защиты ч. 7 ст. 49 УПК.
Алексей Сысенко
Алексей Сысенко
2 691
Адвокат не имеет право каким либо образом подрывать доверия своего подзащитного.
Допрашивать адвоката также не имеют право, о ставших ему известных сведений.
www.alfayusticiya.ru
Анна Войцеховская
Анна Войцеховская
276
Адвокат! по назначению! НЕ МОЖЕТ отказаться от защиты обвиняемого. Разглашение этой инфы лишит адвоката лицензии как минимум - это точно.
АО
Антон Охотников
242

Похожие вопросы