мошенничество или нет?

В данном случае стоит рассмотреть составляющие состава преступления. А именно умысел, мотив, цель, общественно опасные последствия и причинно-следственную связь.
в данном случае мошеничество доказать, при желании, можно. Ясен пень что милиция постарается это списать на ГПО, н оесли заинтересовать то все в элементе. все зависит от того как написана распика. Если там написано что ваша продруга про заняла деньги, то дело швах, а если написано что взяла их на определенные цели, потратила, но бизнес типа прогорел. НЕ вопрос, и такое бывает, опытный следователь попросит рпедоставить расходные документы на вышеуказанную сумму, то бишь на что именно были потрачены деньги, покупка офисной техники, канцелярских материалов и т. д. Думаю вряд ли эта дамочка сможет их предоставить, а соответственно и пояснить, то куда делись деньги и что они были именно вложены в бизнес.
Наличие других эпизодов, де-юре не является квалифицирующим признаком, а скорее может хорошо послужить как "тяжесть неопровержимых доказательств".

Скорее всего попытка возбудить уголовное дело окончится неудачно, ибо доказать умысел практически не возможно. "Я же не собиралась деньги похищать, вон. даже расписку написала" вот такой вот будет железный аргумент.

Нет здесь мошенничества. Точнее, его не доказать.

Если удастся доказать умысел (не собиралась отдавать, не открыла и не собиралась открыть совместный бизнес) , то мошенничество. Если не отдала долг по не зависящим от нее объективно существующим обстоятельствам, то гражданский деликт

найти всех терпил, написать заявление и.. . начать работать доказывая умысел в мошеннических действиях. собрав материал отправить его в прокуратуру. при правильно расставленных акцентах дело возбудят. иначе.. . просто откажут и все.

Мошенничество.

Мошенничество, если должна и другим

Вот видите государство вроде как правовое а дела решать придёться вам по старинке. Обратитесь к людям занимающимся профисионально выбиванием долгов за 50% от суммы.

если есть расписка - проконсультируйтесь в коллекторных фирмах...

в данном случае нужно доказать умысел, если был умысел на хищение, т. е. она изначально не собиралась отдавать - то мошенничество. если есть несколько эпизодов - это косвенно доказывает что она мошенница

но если она отдаст всем хоть по чуть-чуть и потом заявит хотела но не ШМОГЛА - она спрыгнет умысел не докажешь - тоды только гражданский иск, приставы и т. д.

Шансы доказать умысел на "хищение путем обмана или злоупотребления доверием" равны нулю. В этом случае скорее гражданско-правовой деликт