Уголовное право

допустим на некоего Васю Пупкина-велосипедиста,ночью напали 4 человека с целью отнять велосипед...

велосипед дорог и финансово и дорог сердцу Васи Пупкина. Поэтому он вынул режик заножил пару нападавших и сбежал развив первую космическую на велосипеде.Что стало с хулиганами и разбойниками он не в курсе.Что ему грозит
Дмитрий Алимбеков
Дмитрий Алимбеков
55 508
1) дороговизна финансовая, сердечная - значения не имеет.
2) странно, что фулиганы подкатили с плакатом "отдай велик Вася"... Иначе как можно понять, что у них в голове?. .
3) в каждом конкретном деле масса нюансов, и только бездари готовы решить любую задачу сразу на "восемь лет, да ещё строгого режима"... И потому предлагают ответственность за оставление в опасности (что за чушь? Он должен был их сперва зарезать. чтобы не быть зарезанному самому, а потом тут же реанимировать?. . И тут же зарезать, и опять реанимировать.. . :)))
Также пишут, что "превышение". В чём оно выразилось? Чтобы не было превышения - он что, должен был всем злодеям раздать по ножу и драться с каждым отдельно при секундантах?? ?
Никакого причинения здесь нет, так как из условий неизвестно, что случилось с фулиганами. Может, у каждого остался красивый порез на пальце.. . и не больше.
4) И наконец, последнее. НЕТ ТАКОЙ ОБЯЗАННОСТИ - сразу звонить в полицию.
Вывод: уехал Вася, и уехал. Если фулиганы живы и сами не пожалуются - то все нормально. Если же злоди первые пожалуются или если кто-то из них преставился.. . тогда да, могут быть проблемы. В идеале Вася, как САМЫЙ ПЕРВЫЙ ПОТЕРПЕВШИЙ, должен сам пожаловаться на хулиганов. Но сделать это лучше - только при своём адвокате. Иначе мы можем услышать про Васю только через несколько долгих лет...
Евгения Бургер
Евгения Бургер
14 440
Лучший ответ
Каролинка *** "услышать про Васю только через несколько долгих лет" - браво!)))
Если он тут же не обратился в полицию - то "Оставление в беспомощном состоянии". Если обратился - то максимум "Превышение пределов необходиой самообороны", да и то вряд ли, то есть под большим вопросом.
Елена Оборина
Елена Оборина
86 149
Артем Горновой порезал двоих двое остались целыми он от них срулил "оставление" за уши притянуто
Сергей Пантюхин Глупости. Оставление в опасности считается таковым, если человек причинил телесные повреждения УМЫШЛЕННО (а здесь на 99% оборона - "ночью, 4 человека... напали..."), да ещё и оставил (заножил-то двоих, значит, двое других пусть и помогают! так что ни фига не оставил) в беспомощном состоянии (а где здесь беспомощность? С чего Вы взяли? Как "заножил" - это ещё вопрос, может, совсем чуть-чуть!).
Если неизвестно что стало с "хулиганами и разбойниками", то и правильный ответ дать невозможно
Александр Малясов
Александр Малясов
87 763
превышение пределов необходимой обороны нанесение тяжких телестных повреждений повлекших смерть
приговор суда ; восемь лет в колонии строгого режима. или приговор суда; находился в состоянии афекта подсудимого оправдать и освобадить из под стражи в зале суда. в первую очередь всё зависит от судьи во вторую от адвоката в третью от прокурора...
ВФ
Виталя Федощенко
65 791
Сергей Пантюхин Что за чушь?
В чём выразилось превышение? В том, что человек был ОДИН - правда, да, с ножом, НО: против ЧЕТВЕРЫХ, НАПАВШИХ НОЧЬЮ???
Где Вы увидели повреждения, повлекшие смерть? Слово "заножил" не говорит ни о тяжести, ни о смерти.
8 лет! Что это Вы так насчитали? По какой такой статье? В конце концов, и по 111-4 могут дать ниже низшего!
Режим зависит от статьи. А Вы её не указали. Да и не факт, что по Вашей не указанной 111-4 рассмотрят дело.
А насчёт "оправдать", да "освободить"... во-первых, его ещё никто не взял под стражу. И я считаю, что и не за что! А во-вторых, оправдательные приговоры раз в 10 лет бывают, и уж от кого "всё" зависит - так точно не от судьи....:)) Или Вы даже не догадываетесь, какие отношения между судом и прокуратурой?..
Каролинка *** Астер, не нервничайте, Господин Кузнецов не юрист, а гуглист - так что - взятки гладки))))
Каролинка *** да Вы даже русского языка не знаете...ни то что законов.
И ответ признанный лучшим - не значит правильный ответ.
Люди часто ставят "лучший" за то, что хотят услышать, они не знают правильный он или нет иначе бы не задавали вопрос.
Каролинка *** как надоели идиоты,которые в реале не могут парировать,а в интернете тебе всю википедию скопируют.
Какое чашниково еще????
наврядли зайдет речь о превышении самообороны. Скорее всего, Вася Пупкин - маньяк, подкатил на велике к двум прохожим и зарезал их. Так что неча ножом махать
ГС
Галия Срымбетова
15 748
Дмитрий Алимбеков Хей девучка Вася хороший никого не обижал.Просто ну не захотел отдавать честно нажитое имущество
* необходимо знать, что поднимается под словом "напали"
- если подошли и сказали "дай покататься это одно", если сказали "отдавай велосипед" - это уже разбой

И тогда, если было явное преимущество в количестве людей, любой судья вынесет решение, что не было никакого превышения.
Но позвонить надо было сразу в полицию.
ИЛ
Ирина Леонова
1 218
Дмитрий Алимбеков подрезали на автомобиле выбежали начали бить...
Ирина Леонова ну тогда даже если Вы всем ноги прострелили ничего бы не было, так как у нас согласно того же Пленума - необходимая оборона превышается,если СУЩЕСТВЕННО превышается вред нанесенный над возможным, в пределах необход. обороны: вред меньший, вред равный, вред больший, а вред существенно больший возможному уже превышает пределы.
Так как Вас могли и до смерти забить, ничего не превышено.
Вот если б был один человек и только с кулаками , а Вы на него топором...тогда да.
Евгения Бургер Насчёт превышения - согласен. Но почему "надо было СРАЗУ звонить в полицию"?..
Ирина Леонова чтобы четверо нападавших не опередили и не "накатали" заявление о "напавшем" на них маньяке с ножом.
А такое бывает.

Источник: опыт работы следователем
Зачем вообще нож доставать было? Вскочил бы на велик и уехал от них...
ЕН
Елена Николаева
388
Дмитрий Алимбеков Ога да как на него вскочить когда бьют то?

Похожие вопросы