Принцып справедливости

Владимир Никифоров – совершенно прав -не нарушается, налицо реальная совокупность преступлений, прочитайте п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1 "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ) " - Цитирую. …..Как сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом следует квалифицировать убийство в процессе совершения указанных преступлений. Содеянное в таких случаях квалифицируется по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ в совокупности со статьями УК, предусматривающими ответственность за разбой, вымогательство или бандитизм. (то есть вместе со ст. ст. 162, 163, 209 УК РФ) … Тем более что п. «в» ч. 4 ст. 162 - с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего – никоим образом не охватывает умышленное причинение смерти другому человеку Вот только смущает, что при постановлении приговора в Вашем примере идет квалификация именно по п. «в» ч. 4 ст. 162, Думается что здесь налицо ошибка, если был умысел на причинение смерти то откуда взялся п. «в» ч. 4 ст. 162? Одно из двух.. . Я конечно не знаю обстоятельств дела, но, по моему этот пункт здесь ни к чему.. . 105-я и любой другой пункт и любая часть 162 - да, вполне возможно.. . или же п. «в» ч. 4 ст. 162-й вместе с ч. 4 ст. 111...

Не нарушается- совершено два преступления: убийство и разбой!

Не нарушается, этот принцып прежде всего отвечает за наказание. Квалификация значения не имеет - это может зависеть от конкретного угловного дела.