«Большое количество невиновных привлекают к ответственности, потому что каждый год должен быть рост показателей отчетности, а показатель отчетности это раскрываемость. Поэтому уголовные дела фабрикуются в угоду раскрываемости. Судьи встроены в эту систему и зависят от нее.
По словам некоторых экспертов, в судах существует негласное правило: судьи должны писать объяснительные по поводу каждого оправдательного приговора. Множество таких объяснительных может привести к тому, что судью снимут с должности. Судьи об этом знают и рисковать не хотят.
Уголовное право
Какой % оправдательных приговоров в российских судах? (без проплат судьям и обвинителям)
профессиональные судьи оправдывают 2%, суды присяжных 8%
при Сталине в 1952 году было 10%
при Сталине в 1952 году было 10%
Меньше одного процента. При Сталине было больше.
низкий, суды профилированы на обвинительный приговор. Оправдать - значит признать непрофессионализм следствия и прокуратуры.
минимальный, при Сталине был больше. Есть установка председателя ВС РФ - в судах не должно быть оправдательных приговоров, раз дело направлено в суд и по результатам следствия прокурором подписан обвинительный акт
у нас обвинительная система права
прокурор пишет судья позже переделывает в решение или целиком сдирает уже написанное другим судьей
процент оправданий это процент юридического брака в документах
прокурор пишет судья позже переделывает в решение или целиком сдирает уже написанное другим судьей
процент оправданий это процент юридического брака в документах
Могу сказать что % 30-40 обвиняемых считают себя не виновными. Да вы не представляете какая сейчас проблема дело в суд направить, все должно быть железно доказано и без вариантов. Существует прокуратура, которая если есть сомнения в виновности человека дело в суд не разрешит направить. Может конечно в более высоких структурах есть варианты подстав, но на земле такого не бывает.
нулевый
Судебный департамент дает статистику, по которой суды первой инстанции оправдывают примерно в 1,5% случаев. От года к году цифра несколько колеблется, но в целом устойчивая.
Реально прекращение уголовного преследования происходит (если происходит) на стадии следствия.
Сколько тех прекращений/оправданий происходит без заносов или с ними - сказать сложно.
И стОит учитывать такое явление, как "скрытые" оправдания, при которых злодею назначается ничтожное наказание или уже фактически отбытое.
Реально прекращение уголовного преследования происходит (если происходит) на стадии следствия.
Сколько тех прекращений/оправданий происходит без заносов или с ними - сказать сложно.
И стОит учитывать такое явление, как "скрытые" оправдания, при которых злодею назначается ничтожное наказание или уже фактически отбытое.
Похожие вопросы
- Почему российские суды почти никогда не выносят оправдательные приговоры?
- помогите! возбудили 116 и 130! я тут вообще ни при чем! но судья говорит что оправдательного приговора не будет!
- Если 12 присяжных признали обвиняемого виновным, может ли судья вынести оправдательный приговор?
- Если суд вынес оправдательный приговор дело на дораследование отправляеться тому же следователю?Где это можно прочитать
- Имею ли я права на реабилитацию, если мне вынесен оправдательный приговор суда?
- Вынесли оправдательный приговор в связи с отсутствием состава переступления
- 11 декабря подана апелляция на оправд.приговор ст.130ч.1 УК, мировой судья распорядилась отправить ее в раонный суд чере
- А вы верите в оправдательные приговоры в РФ?
- Следователю объявили строгий выговор с занесением в личное дело за оправдательный приговор его
- Где найти адвоката, у которого были реальные оправдательные приговоры (показатель проф.мастерства), а не пустая болтовня