Вынесли оправдательный приговор в связи с отсутствием состава переступления

это ошибка судьи причем намеренная, так как судьи пытаются молчать об этом, чтобы вы иски не впаяли, сейчас подавайте иск с требованием морального и материального вреда, но вам надо все грамотно просчитать здесь лучше наймите адвоката для составления иска

какая реабилитация??? если приговор оправдательный?? за что если не секрет реабилитировать??

подсудимый не стражный, вот и нет о реабилитации

Отсутствие в приговоре указания о праве на реабилитацию не лишает оправданного такого права. Пишите заявление и обращайтесь в суд за восстановлением своих прав.

Ошибка суда, обращайся в суд вынесший проговор для разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора.
Прочитай обзор судебной практики Верховного суда за 9 квартал 2009 года

Требование о возмещении имущественного вреда реабилитированному разрешается судьёй в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ для разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора.
По приговору суда Г. осуждён по ч. 2 ст. 213, ст. 116, ч. 2 ст. 330 УК РФ.
По ч. 1 ст. 209, п. п. «а» , «б» ч. 3 ст. 162, п. п. «б» , «в» ч. 2 ст. 191, п. «а» ч. 3 ст. 163, ч. 3 ст. 222 УК РФ Г. оправдан на основании вердикта коллегии присяжных заседателей ввиду не установления события преступления (п. 1 ч. 2 ст. 302 УПК РФ) .
В кассационной жалобе осуждённый Г. заявил о том, что суд необоснованно не признал за ним право на реабилитацию по тем эпизодам обвинения, по которым он был оправдан.
Отвечая на доводы жалобы осуждённого о его праве на реабилитацию, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ указала, что для решения вопросов реабилитации лиц, подвергшихся уголовному преследованию, законом предусмотрен специальный порядок, который входит в компетенцию суда, постановившего оправдательный приговор.
В силу ч. 1 ст. 134 УПК РФ право на реабилитацию за оправданным либо лицом, в отношении которого прекращено уголовное преследование, признают: суд – в приговоре, определении, постановлении, а прокурор, следователь, дознаватель – в постановлении.
В соответствии с ч. 5 ст. 135 УПК РФ требование о возмещении имущественного вреда разрешается судьей в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ для разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора.
Определение № 93-О09-10сп

Обязательно должно было быть озвучено при оправдательном приговоре прав на реабилитацию, как ни прискорбно, но это ошибка судьи.

Жалобу в вышестоющию инстанцию, а тама так решат раз требует какойто ребабилитации и компенсации, проще признаем виновной возможно даже с освобождением от наказания.