Правила ч. 4 п. 3 ст. 133 УПК РФ не распространяются на случаи когда приговор отменен в связи с принятием закона устраняющим наказание за деяния...
Следует иметь в виду, что вопросы ответственности за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, регулируются также ст. 1070 ГК. Представляется, что нормы гражданского права, установленные названной статьей, должны толковаться распространительно и коррекционно. Установленные в ней условия наступления ответственности органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда расширяются за счет оснований, предусмотренных ком. статьей УПК. Так, до введения в действие УПК возмещению в порядке ст. 1070 ГК подлежал только вред, причиненный в результате незаконного привлечения лица к уголовной ответственности, применения мер пресечения, заключения под стражу и подписки о невыезде. По УПК к этим случаям добавляется и право на возмещение вреда вследствие незаконного или необоснованного применения принудительных мер медицинского характера, а также незаконного применения любых других мер процессуального принуждения. Ранее вред, причиненный судьей при осуществлении правосудия, возмещался лишь в случае, если вина судьи была установлена приговором суда. На основании ч. 1 ст. 133 УПК вред, причиненный судом при осуществлении уголовного правосудия, возмещается независимо от вины суда. Причем в последнем случае необходимость возмещения вреда подтверждена решением Конституционного Суда РФ <1>. Коллизия названных норм должна, на наш взгляд, решаться в данном случае в пользу норм УПК, поскольку, как указал Конституционный Суд РФ, разрешение в процессе правоприменения коллизий между различными правовыми актами должно осуществляться исходя из того, какой из этих актов предусматривает больший объем прав и свобод граждан и устанавливает более широкие их гарантии
Источник: http://upkod.ru/chast-1/razdel-6/glava-18/st-133-upk-rf/kommentarii
Таким образом считаем, что обстоятельства реабилитирующие.... Но доказывать в суде придется не легко... УДАЧИ... и С ПРАЗДНИКОМ всех ЮРИСТОВ. желаю не только в совершенстве владеть законодательством, но и не забывать о законах духовной жизни.. Успехов всем юристам.
Уголовное право
Отменен оправдательный приговор, в связи декриминализацией . Положена ли реабилитация?
Основания реабилитирующие. Положена во всех случаях. См. ст. 133 УПК РФ во взаимосвязи с ст. 4 УПК РФ.
Сомнения вызывают следующее - по таким основания отменить оправдательный приговор крайне затруднительно. И при этом возникает вопрос, а кто же всё таки обратился с жалобой?
Сомнения вызывают следующее - по таким основания отменить оправдательный приговор крайне затруднительно. И при этом возникает вопрос, а кто же всё таки обратился с жалобой?
Поскольку отменён приговор, НЕ вступивший в законную силу, и уголовное дело прекращено в связи с отсутствием уголовно наказуемого деяния, то основания реабилитирующие в соответствии с п. 3 ч. 2 статьи 133 УПК РФ.
Часть 4 статьи 133 УПК РФ здесь ни при чем.
Часть 4 статьи 133 УПК РФ здесь ни при чем.
Сначала по процедуре. Вы вначале задали вопрос без предмета, чисто теоретический. А затем дополнили. Люди же вам отвечали без учёта дополнений. Да и комментировать не получается, такой возможности вы также не предоставили. Получается в одну калитку.
А теперь по существу. Тему вы подняли очень и очень злободневную. Копей сломано видимо, невидимо. Декриминализация деяния, не является реабилитирующим основанием, но вместе с этим необходимо учитывать позицию КС РФ, основанную на том, что при прекращении дела суд обязан был разрешить вопрос о праве на реабилитацию. Если суд не разрешил данный вопрос, обращайтесь в вышестоящую инстанцию с жалобой.
А теперь по существу. Тему вы подняли очень и очень злободневную. Копей сломано видимо, невидимо. Декриминализация деяния, не является реабилитирующим основанием, но вместе с этим необходимо учитывать позицию КС РФ, основанную на том, что при прекращении дела суд обязан был разрешить вопрос о праве на реабилитацию. Если суд не разрешил данный вопрос, обращайтесь в вышестоящую инстанцию с жалобой.
Если сотрудники возбудили дело, но не успели предъявить обвинение по 116 ч. 1, т. к. случилась декриминализация и дело закрылось (удалось увидеть у следака на столе аккуратную папочку, на которой было написано: "Дело №....прекращено по УПК... и тп.."), можно требовать реабилитацию? Как выбить постановление об прекращении уголовного дела? Ходил в прокуратуру, а там дежурный прокурор послал лесом идти к дознавателю, я к ней ходил, желание идти еще нет. Ходил в районный ГУВД МВД, там дали номера отдела, по которым сидел звонил минут тридцать - никто не ответил, в главный отдел дознания не пробиться. Как узнать номер дела, выбить постанову?
Похожие вопросы
- Вынесли оправдательный приговор в связи с отсутствием состава переступления
- Имею ли я права на реабилитацию, если мне вынесен оправдательный приговор суда?
- Если суд вынес оправдательный приговор дело на дораследование отправляеться тому же следователю?Где это можно прочитать
- помогите! возбудили 116 и 130! я тут вообще ни при чем! но судья говорит что оправдательного приговора не будет!
- А вы верите в оправдательные приговоры в РФ?
- Следователю объявили строгий выговор с занесением в личное дело за оправдательный приговор его
- Где найти адвоката, у которого были реальные оправдательные приговоры (показатель проф.мастерства), а не пустая болтовня
- Почему российские суды почти никогда не выносят оправдательные приговоры?
- Какой % оправдательных приговоров в российских судах? (без проплат судьям и обвинителям)
- c чем связан небольшой процент оправдательных приговоров в РФ?