c чем связан небольшой процент оправдательных приговоров в РФ?

Это так называемая "система".
Если попал под каток следственной машины и оказался в СИЗО, либо на подписке о невыезде, залоге или домашнем аресте, то шанс быть оправданным получается один из двухсот. То есть, шансов, практически, нет. Сорвать банк на рулетке гораздо более вероятно, чем получить оправдательный приговор в российском суде. И это правда. На рулетке вероятность выигрыша составляет один к тридцати шести, а получить оправдательный приговор – один к двумстам. Сравните.
Поэтому все, кто оказался в СИЗО, на подписке или домашнем аресте в любом случае получат обвинительные приговоры.
Просмотрев статистику сводной таблицы основанной на данных Судебного департамента по всем статьям УК оправдательных приговоров вынесено менее 0.8 %.
Сейчас в России всего 20 000 судей, которые вынесли 2 000 оправдательных приговоров за год (оправдано 8 855 человек) . Т. е. среднестатистический российский судья выносит 1 (ОДИН! ) оправдательный приговор в ДЕСЯТЬ ЛЕТ!! !
В уголовном процессе состязательности сторон - нет, беспристрастности судей - нет, самостоятельности в принятии решений следователем, дознавателем - нет, кассация - это фикция, которая существует потому, что так написано в УПК. Адвокат, по большей части, является зрителем спектакля, которого слушают из-за приличия ( ну, имеет же он, зараза, право голоса) . Оправдательный приговор - как минимум в половине случаев договоренность с судом (нельзя так, конечно, делать) , поскольку те дела, которые идут к подобному финалу, суд (по просьбе прокурора) возвращает в порядке ст. 237 УПК РФ.
"Бодаться" целесообразней на предварительном следствии, так как оно либо прокуратура могут побоятся дело направить в суд. В суде же это делать гораздо сложне - суд, ведь, считает себя последним рубежом обороны.

С обвинительным уклоном судебной системы, отсутствием справедливости и порядочности у служителей Фимиды!

А кто хочет признавать свои ошибки? Начинается это так... Совершено преступление. Оно должно быть раскрыто, это показатели работы! Приглашается человек ( оказался на месте преступления, ранее привлекавшийся за подобные и пр. ) с ним проводится " доверительная беседа", в результате он пишет явку с повинной, так как жить хочет... Адвоката на данной стадии не допускают, ведь человек еще даже не задержанный, он сам пришел! Более ничего для следствия не надо, никаких доказательств, любые попытки объяснить, что человек не совершал, был в другом месте, расцениваются как попытку уйти от наказания, а далее как написано у ответивших. С судьей вынесшим более 1 оправдательного приговора расстаются... Так кто хочет признать свои ошибки?

Оправдательный приговор, т. е. невиновного человека судили, значит полиция или прокуратура привлекли невиновного человека к уголовной ответственности, недостаточно поработали. К тому же, все оправдосы по-любому будут обжаловаться прокуратурой. С судей тоже за оправдательные приговоры спрашивают строго, поэтому они стараются их не выносить

Всем из банды Евсюкова и Берии мучительной смерти.

С тем, что большинство дел без состава преступления закрывается на этапе следствия. Суду уже нечего судить.

с хорошей работой следствия)))))