Уголовное право

Почему в России практически не оправдательных приговоров?

Ольга Ермакова
Ольга Ермакова
873
в СССР при кровавом диктаторе Сталине было примерно 7-10% оправдательных приговоров, со слов адвоката Генри Резника в РФ примерно 0.33% оправдательных приговоров, не стоит сравнивать с англо-саксонской системой права-ибо подход к предварительному следствию различен-по своей сути в ходе следствия следователь (дознаватель) уже обязан установить вину объвиняемого и при необходимости прекратить уголовное дело, если % оправдательных приговоров будет высок следует ставить под сомнение профпригодность людей осуществлявших предварительное расследование, а не говорить о "независимости и беспристрасности" суда
Елена Нимаева
Елена Нимаева
98 668
Лучший ответ
Ольга Ермакова Во-первых: не должен следователь устанавливать виновность лица привлеченного к уголовной ответственности, это прерогатива суда, во-вторых: прекращения уголовного дела или вынесене постановления об отказе в ВУД, при отсутствии доказательств, это и есть сокрытие как своей профессиональной непригодности, так и самого преступления. Но самое главное, что чаще всего, если следователь и прокуратура считают человека виновным, то суд принимает сторону обвинения. и таких примеров хоть отбавляй.
почему нет 1 из 500 . а мало потому что невиновных в суд не тянут.
ОГ
Ольга Гаврилова
75 718
Ольга Ермакова Значит у нас виновность определяют те кто в суд тянет?
Luba Kovaleva нет - у нас старое наследие если дело пришло в суд,значит виновен, а то что в этом деле не доказательств, а так всякой лабуды напихано это норма и если в этом деле ещё есть чья то заинтересованность и т.д и т.п....
Ольга Ермакова О как?! Ну значит и к Вам придут
Потому что вы не читали судебную практику.
Вера Журавлева
Вера Журавлева
75 823
Ольга Ермакова Да ладно, какой их процент? 1% в лучшем сулчае.
Ольга Ермакова про федеральные, хотя и мировые недалеко от них ушли, особенно в тех случаях, где велось предварительное следствие
Ольга Ермакова В том то и дело, что прокуратура и пред.следствие возбуждает только такие дела, по которым обязательно будет обвинительный приговор (как они это определяют?) а там где надо работать, проще отказной сделать.
Это не вполне справедливое утверждение. Дело в том, что в России дела при отсутствии судебной перспективы закрываются самим следствием, до суда большинство из них не доходит. В Америке это делает суд. Вот у них и получается высокий процент оправдательных приговоров.
Петр Мирошников
Петр Мирошников
44 911
Ольга Ермакова Т.е. получается если доказательства есть то в суд, а если маловато - то отказной. Не понятно хорошо это или плохо.
Дезинформация
Хвостенко Василий
Хвостенко Василий
35 250
Ольга Ермакова Дезинформация - это распространение искажённых или заведомо ложных сведений, а то что у нас в стране действительно оправдательных приговоров менее 1% это факт
так не дай бог, оправданные начнут денежные компенсации требовать или на воле потомство производить. а Вышинскому желаю оказаться виновным невиновным. может, тогда что-нибудь понимать начнёт.
Марина Полякова
Марина Полякова
33 928
Так у нас и раскрываемость=102%! А в Америке всего 32-52%! Не умеют они работать -отсюда и высокий % оправдательных приговоров. А у нас работают асы, которые только посмотрят на чела и им сразу ясно виновен или нет!
道Ф
道 Фсйо 道
15 948
потому что в РФ почти нет судов с присяжными!
Елена Ивановна Чухломина
Елена Ивановна Чухломина
2 406
Ольга Ермакова Как раз суд присяжных у нас есть, но это не помогает!
у нас не любят признавать свои ошибки, и приходится идти окольным путем, круговая порука. но есть нормальные суды и судьи, других судов!
Лариса Новоселова
Лариса Новоселова
860
Ольга Ермакова Прошу прощения, а страну не подскажете где это?

Похожие вопросы