Уголовное право
Почему российские суды почти никогда не выносят оправдательные приговоры?
Уже был подобный ответ, но повторюсь. У нас большая часть дел, когда на следствии выясняется, что человек не виновен просто не попадает в суд. За рубежом практически любое дело идет в суд. Вот поэтому такой разброс.
Сергей Пономарев
вот это правильный ответ. слабые дела в суд не идут.
Что бы оправдать - надо разбираться. А оно им надо? Проще человека на одном заседании упечь лет на 5, чем послать дело на доследование. Да еще врагов наживешь. Чужая судьба никого не волнует. Подследственный априори виноват. Вот и не жалко никого. Пусть сидят. Бабы еще нарожают. Народу много.
Ответ: нет совести.
Ответ: нет совести.
Оправдательные приговоры выносят только по делам где участвуют присяжные. Присяжные действительно ничем не связаны, у них нет содержания, их не обеспечивают жильем у них нет неприкосновенности и так далее. Им нечего терять. Именно поэтому президент и его прихлебатели запищали, что институт присяжных типа в России вводить еще рано. И по тем составам, где доказывание наиболее сложно, участие присяжных больше не предусмотрено. Последний оправдательный приговор (из СМИ) по делу об убийстве Политковской.
Наталья Александровна
68 076
прокуратура не станет передавать дело в суд если это дело явно оправдательное, проще отказать в возбуждении уголовного дела, чем передавать в суд все подряд.
Владислав Нагайский
82 315
Мухаммед Аль-Кади
Однако, направляют. Сплошь и рядом.
Потому что судят в основном тех, у кого нет связей или денег на хорошего адвоката или на взятку судье.
Мария St
75 094
ну а сами как думаете ,,,ведь если б суд вынес оправдательный приговор то оправданные обращались бы массово за компенсацией ущерба ,,,а государство то не резиновое денежек на всех оправданных не хватит и признавать следователей и судей идиотами тоже никто не хочет так как корпаратив этика у них вот всех и кидают в жернава правосудия
Это делается для того, чтобы было за что судить наших президентов, после окончания их срока президентства. За границей оправдательных приговоров 20%, а у нас их почти нет, значит 20% сидит невиновных. Спросите любого математика - абсолютно точное доказательство. Значит у нас от общего числа в лагерях находится около 150 000 человек невиновных - преступление без срока давности.
Aleksandr Goroshkin
49 544
Смотря кому.
Рафаэль Хусаинов
13 434
выносят, даже тем, кто заведомо виноват, всё зависит от суммы вознаграждения судье.
Dana Rahimova
8 595
Потому что именно суды не хотят признавать юридически то, что собирание доказательств в ходе досудебного разбирательства проводится следствием с нарушением закона. В частности, с применением пыток и с фальсификацией доказательств...
Александр Григорьев
7 512
Александр Назариков
Суп с котом.
В милицию явился с повинной один мужик
и рассказал, что недавно купил газовый пистолет (без разрешения),
а вчера вечером во дворе к нему пристал какой-то пьяный,
так он в него выстрелил и, похоже, убил насмерть,
в чем чистосердечно признается и раскаивается.
Смотрят – числится в сводке соответствующий труп.
Заводят дело.
Следователь был очень доволен:
одним висяком меньше,
и искать никого не надо.
При нынешней загруженности делами весьма приятно.
Он быстро оформил материал и направил его в суд.
Обвиняемому назначили адвоката.
Адвокат собрал справки о том,
какой его подзащитный положительный во всех отношениях и уважаемый человек
(он действительно был положительным),
и какой потерпевший был бяка (две судимости и прочее).
Продолжение в следующем комментарии.
В милицию явился с повинной один мужик
и рассказал, что недавно купил газовый пистолет (без разрешения),
а вчера вечером во дворе к нему пристал какой-то пьяный,
так он в него выстрелил и, похоже, убил насмерть,
в чем чистосердечно признается и раскаивается.
Смотрят – числится в сводке соответствующий труп.
Заводят дело.
Следователь был очень доволен:
одним висяком меньше,
и искать никого не надо.
При нынешней загруженности делами весьма приятно.
Он быстро оформил материал и направил его в суд.
Обвиняемому назначили адвоката.
Адвокат собрал справки о том,
какой его подзащитный положительный во всех отношениях и уважаемый человек
(он действительно был положительным),
и какой потерпевший был бяка (две судимости и прочее).
Продолжение в следующем комментарии.
Александр Назариков
2. Продолжение истории из предыдущего комментария:
Начинается судебное заседание.
Судья, просмотрев дело, аж подпрыгнул:
"Следователь есть в зале?!
Гнать вас надо с работы!
Вы своё дело даже не прочитали!
Адвокат! А вам должно быть стыдно!"
Все, заинтригованные, стали спрашивать, в чём дело.
"Как это, в чём? – возмутился судья. –
Обвиняемый признался, что стрелял из газового пистолета,
а в акте экспертизы сказано, что потерпевшему нанесено два удара ножом.
Вам бы только висяк спихнуть!"
Немая сцена.
Выясняется, что акт экспертизы подшили не глядя, поскольку "дело было ясное".
Настоящий потерпевший, видимо, просто протёр глаза и ушёл.
А труп имеет совершенно иное происхождение, которое ещё предстоит выяснять.
Продолжение в следующем комментарии:
Начинается судебное заседание.
Судья, просмотрев дело, аж подпрыгнул:
"Следователь есть в зале?!
Гнать вас надо с работы!
Вы своё дело даже не прочитали!
Адвокат! А вам должно быть стыдно!"
Все, заинтригованные, стали спрашивать, в чём дело.
"Как это, в чём? – возмутился судья. –
Обвиняемый признался, что стрелял из газового пистолета,
а в акте экспертизы сказано, что потерпевшему нанесено два удара ножом.
Вам бы только висяк спихнуть!"
Немая сцена.
Выясняется, что акт экспертизы подшили не глядя, поскольку "дело было ясное".
Настоящий потерпевший, видимо, просто протёр глаза и ушёл.
А труп имеет совершенно иное происхождение, которое ещё предстоит выяснять.
Продолжение в следующем комментарии:
Александр Назариков
3. Продолжение предыдущего комментария:
"Жаль, – подумал прокурор после того, как судья выгнал всех из зала. –
Хорошее дело развалилось:
труп есть, признание есть, вещдоки есть.
Редко такие ясные дела бывают".
"Жаль, – подумал следователь. – Ещё один висяк на нашу голову"
"Жаль, – подумал адвокат. -
Зря трудился,
столько документов собрал,
такой клиент положительный.
Наверняка получил бы условно".
"Жаль, – подумал обвиняемый, – что я дело прочитать поленился.
Отмучился бы на несколько дней раньше".
...конеЦ.
"Жаль, – подумал прокурор после того, как судья выгнал всех из зала. –
Хорошее дело развалилось:
труп есть, признание есть, вещдоки есть.
Редко такие ясные дела бывают".
"Жаль, – подумал следователь. – Ещё один висяк на нашу голову"
"Жаль, – подумал адвокат. -
Зря трудился,
столько документов собрал,
такой клиент положительный.
Наверняка получил бы условно".
"Жаль, – подумал обвиняемый, – что я дело прочитать поленился.
Отмучился бы на несколько дней раньше".
...конеЦ.
Тогда они распишутся в своей некомпетентности. А за каждое обвинительный приговор они получают мани или звание (повышение или другие блага, какие у них там предусмотрены).
Lady Glamour
1 566
Потому устанавливаются факты, достоверные доказательства, которые подтверждают виновность подсудимого, а без опоры на факты и достоверные доказательства - основание, опровергающее виновность подсудимого.
Сергей Бузько
561
потому что вышестоящая инстанция "по голове настучит" за такой приговор
Ольга Похлебина
550
Вынести такой приговор-значит, признать что опера, следак, прокурор, и еще много народу накосячили. Проще закрыть одного, чем делать такие выводы в нашей "правовой стране".
Миру Мир
200
Похожие вопросы
- Какой % оправдательных приговоров в российских судах? (без проплат судьям и обвинителям)
- Оправдательные приговоры выносят крайне редко но всё же бывают. Почему его могут вынести
- Если суд вынес оправдательный приговор дело на дораследование отправляеться тому же следователю?Где это можно прочитать
- Имею ли я права на реабилитацию, если мне вынесен оправдательный приговор суда?
- звещаются ли потерпевшие о рассмотрении судами вопросов, подлежащих рассмотрению при исполнении приговора?
- Вынесли оправдательный приговор в связи с отсутствием состава переступления
- Почему в России практически не оправдательных приговоров?
- Почему у нас нет практики оправдательных приговоров?
- помогите! возбудили 116 и 130! я тут вообще ни при чем! но судья говорит что оправдательного приговора не будет!
- А вы верите в оправдательные приговоры в РФ?