Уголовное право

помогите, пож. ! задача по уголовному праву

Романов предложил Бадину совершить разбойное нападение на К. с целью завладеть его автомобилем (стоимостью 150 тыс. руб)
Однако Бадин узнав, что К. -боксёр, испугался и решил похитить автомобиль ночью из гаража. Украв, он рассказал об этом Романову.
Как квалифицировать их действия? (статьи)?
Денис Изюмский
Денис Изюмский
20 188
Согласно части 1 статьи 30 УК РФ, приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям (ч. 2 ст. 30 УК РФ)
Согласно ч. 2 ст. 162 УК РФ разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, а равно с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, наказывается лишением свободы на срок до десяти лет. Данное преступление является тяжким в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ (тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы) .
Действия Романова подлежат квалификации по ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 162 УК РФ приготовление к разбою, то есть нападению в целях хищения чужого имущества- автомобиля К. , совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, которое выразилось в приискании соучастников (Бадина) и сговоре на совершение преступления (с Бадиным) , при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от Романова обстоятельствам, так как Бадин, добровольно отказавшись от совершения разбоя, совершил иное преступление, а именно тайное хищение автомобиля К.
В соответствии со ст. 36 УК РФ эксцессом исполнителя признается совершение исполнителем преступления, не охватывающегося умыслом других соучастников. За эксцесс исполнителя другие соучастники преступления уголовной ответственности не подлежат.
Согласно ч. 1 ст. 31 УК РФ, добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия) , непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца.
Бадин не подлежит уголовной ответственности за приготовление к разбою в силу ч. 1 ст. 31 УК РФ, так как он, осознавая, что может довести разбой до конца, добровольно отказался от совершения указанного преступления. Но при этом он, совершил иное преступление-кражу автомобиля, ответственность за которое Романов нести не будет в силу ст. 36 УК РФ
Действия Бадина подлежат квалицикации по ст. 158 ч. 2 пп. «б» , «в» УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Значительность ущерба возможно будет, если об этом сообщит потерпевший, и значительность ущерба подтвердится другими доказательствами (размер заработной платы, иного дохода, потерпевшего и членов его семьи, наличие счетов в банках, иного имущества в собственности- автомобилей, акций, недвижимости и т. п.
Аселя Токторова
Аселя Токторова
337
Лучший ответ
Романов - приготовление к разбою, ч. 1 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 162
Бадин - п. "в" ч. 3 ст. 158
мне тоже
Вообще заисит от многих факторов, если говорить о некоей идеальной модели, то у Романова будет приготовление к разбойному нападению группой лиц по предварительному сговору, а у Бадина - оконченная кража из иного хранилща в крупном (м. б. особо крупном размере)
Diana Chatinyan
Diana Chatinyan
1 554
мне понравился ответ Спартакус
Угон автомобиля относится к преступлениям, которые попадают в категорию корыстных преступлений и являются хищением имущества. Но тут есть нюансы. Для хищения является обязательным то, чтобы похищенное имущество имело факт обращения его в пользу угонщика или других лиц. Если же такого факта не было, то такое преступление будет относиться, например, по статье 166 Уголовного Кодекса РФ, к неправомерному владению автомобилем. Это будет являться временным изъятием, так как это, хотя, и относится к преступлениям, направленным против частной собственности, но не является, по его признакам, хищением.

Статья 166 УК РФ предусматривает определённую ответственность за «неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения» , другими словами – за Угон автомобиля. Это обусловлено тем, что ущерб собственности может быть причинён ей и без хищения. Угон наносит ущерб собственнику автомобиля тем, что лишает хозяина автомобиля возможности пользоваться своим автомобилем какое - то время. Иногда получается, что с потерей на определённое время автомобиля, собственник теряет прибыль, которую бы он получил при использовании своего автомобиля. Так же могут быть нанесены повреждения самому автомобилю и он, после возвращения может нуждаться в ремонте.

Законодательством предусмотрены варианты ответственности и наказаний в зависимости от состава преступления, связанного с угоном автомобиля. Если состав преступления не имеет квалифицирующих, то такое правонарушение наказываются штрафом, который может достигать 120 тысяч рублей, или арестом на срок от 3 до 6 месяцев. Также может быть принято наказание, связанное с лишением свободы сроком до 5 лет. За групповой Угон автомобиля с применением насилия или угроз, предусматривается наказание в виде штрафа до 200 тысяч рублей, либо лишением свободы до 7 лет. Если совершён организованный угон и причинён особо крупный ущерб, то возможно наказание в виде лишения свободы сроком от 5 до 10 лет.