Существует ли неточность в законе?

Если говорить об отношении представителей Церкви к преступлениям, о совершении которых им становится известно во время исповеди, то этот момент не всегда трактуется однозначно и может вызвать расхожие мнения. Так, если священнослужителю во время исповедования становится известно о замысле человека на совершение какого-либо смертного греха (например, убийства одного или нескольких человек) , к тому же, если преступление является важным со светской точки зрения (готовится акт терроризма, взрыв, пожар, техногенная катастрофа, авария) , священник должен незамедлительно сообщить об этом властям. Ведь прежде всего такой поступок исходит из интересов общественной безопасности. Предполагается, что человек, приходя на исповедь, должен искренне раскаиваться в содеянном и с чистой совестью говорить об этом. Если же он напротив, взращивает в себе грешные замыслы, и, более того, ищет поддержки в своих намерениях у священника, то последний просто обязан обратиться с заявлением в правоохранительные органы – ибо это не нарушение тайны исповеди, так как исповедью она не являлась изначально.

В доработке нуждаются Ваши мозги, умение читать и вникать в смысл прочитанного

Да, пора вам отдохнуть от подобного рода занятий и вообще бросайте законы читать, это не ваше.

имеется ввиду священнослужители тех религиозных организаций которые зарегистрированы в России как религиозные организации. Нужно же посмотреть толкование конституционного суда.. . Религиозные организации которые не зарегистрированы в РОССИИ не подпадают под данную норму. Религиозные организации это тоже юридические лица некоммерческие: -) кроме прочего смотрите законы о экстремизме и религиозных объединениях.

нет, не нуждается, учитывая тот факт, что преступники обычно не исповедываются (разве только маниаки) , а если даже было дело - кто и как докажет что он исповедывался именно по преступлению и определённому священнослужителю