Видео-конференц-связь в суде.. . это ещё, что за явление?

В соответствии со статьей 376 п. 3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации осужденный, содержащийся под стражей и заявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференцсвязи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом. Закон представляет осужденным, подавшим кассационную жалобу принимать участие в судебном заседании. Так как Россия является самой большой по территории страной мира, то места содержания заключенных не редко удалены от зала судебного заседания на тысячи километров. Проблема этапирования осужденных в зал суда и обратно требует затраты значительных финансовых средств, при этом всегда связана с риском побега осужденных. Из-за невозможности своевременной доставки осужденных в зал суда рассмотрение кассационных жалоб часто необоснованно затягивается, что приводит к нарушению конституционных прав и свобод граждан. Данная проблема успешно решается с помощью технических средств, позволяющих обеспечить проведение судебного процесса в режиме видеоконференцсвязи с использованием компьютеров и средств телекоммуникации, что соответствует сложившейся международной практике в этой области и не противоречит законодательству Российской Федерации.

Это Skype, с одной стороны судья, по другую сторону экрана другой участник судебного заседания, находящийся в другом городе или в заключении

например, вы в Ростове, а свидетель в Хабаровске, специалист по какому-то вопросу - в Певеке. Чего их тащить через всю страну на заседание в пол-часа? Кто-то из них по состоянию здоровья не сможет полететь. Вот и делают видеоконференции, типа как по скайпу. В другом городе участник сидит не дома, а в местном суде, оборудованном устройствами видеоконференций

к заявлению это не имеет никакого отношения

Заключенный находится в СИЗО. а судебное заседание проходит посредствеом видеоконференц связи без вывоза в суд, но с участим заключенного, как правило это рассмотрение апелляционных, кассационных жалоб на раличные судебные решения, бывает рассмотрение материла о продлении срок содержания под стражей. Это делается с целью экономии бюджетных денег, как правило это краевой, областной, Верховный Суд, чтобы не этапировать заключеного в другой город или регион.

ну это как бы уже новые технологии - в тюрьмы и колонии такие ставят для общения подсудимого с адвокатом, судьей, для допросов на расстоянии.