вменяют 112 ук рф адвоката нет. могу ли я сам применить 75 упк рф сам и когда?

Все показания, которые даны без адвоката - не имеют юридической силы, а показание жены, тоже не будут иметь юр. силы, если ее не предупредили на предварительном следствии о 51 ст. Конституции. Вы вправе самостоятельно собирать доказательства, и возбуждать ходатайства. И не важно какое преступление вам инкриминируют.

Не беспокойтесь суд все доказательства Вашей вины, даже недопустимые учтет и примет единственно правильное решение в виде обвинительного приговора. Если потерпевшая жена может проще примириться в суде, закон это допускает.

допрашивали в качестве кого?

Знание сути дела + умение все связать в логическую цепочку +умение сделать должные выводы из этой цепочки + умение говорить - адвокат не нужен, ибо никто так рьяно вас не защитит, как вы сами себя.

Закон предусматривает обязательное участие адвоката в случаях, если подозреваемый ( обвиняемый) несовершеннолетний, психические или физические недостатки не позволяют ему самостоятельно защищаться, не владеет языком на котором ведется следствие ( остальные случат не для Вас) . К какой категории относитесь Вы, если считаете, что нарушены Ваши права? Суд имеет право взять за основу обвинения любые показания данные лицом в ходе предварительного следствия или в суде. Какие Вы интересно собираетесь собирать доказательства, если даже адвокат ограничен в этом плане, возможно только приглашать специалиста. Либо учите закон, либо обращайтесь к специалисту.

ст. 75 УПК РФ -Недопустимые доказательства. Только СУД имеет право оценки доказательств. Но уж если очевидны и на поверхности дыры в материале- почему нет? Учитывать суд будет всё -но самое главное то, что в судебном заседании будет сказано. Заявите ходатайство о признании "доказательств" /допрос без адвоката/ недопустимыми. Прекрасно, если у следствия хватит ума оставит в деле этот материал - для Вас. И компетентность следствия, и предвзятость...

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 31 октября 1995 г. "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" по этому поводу дал следующее разъяснение: "Если подозреваемому, обвиняемому, его супругу и близким родственникам при дознании или на предварительном следствии не было разъяснено указанное конституционное положение, показания этих лиц должны признаваться судом полученными с нарушением закона и не могут являться доказательствами виновности обвиняемого (подозреваемого) .
В этом же постановлении разъясняется, что в случаях, когда нарушается право задержанного, заключенного под стражу, пользоваться помощью защитника с момента объявления ему протокола задержания или постановления о применении меры пресечения в виде заключения под стражу, а право обвиняемого на это - с момента предъявления обвинения; все показания задержанного, заключенного по стражу, обвиняемого и результаты следственных действий, проведенных с его участием, должны рассматриваться судом как доказательства, полученные с нарушением закона (п. 17). Указывается еще, что доказательства должны признаваться полученными с нарушением закона, если при их собирании и закреплении были нарушены гарантированные Конституцией РФ права человека и гражданина или установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, а также если собирание и закрепление доказательств осуществлено ненадлежащим лицом или органом либо в результате действий, не предусмотренных процессуальными нормами (п. 16).