Расписка без паспортных данных

Вперед в суд. Свидетели катят. Сам недавно по расписке отсудил денег. Суд настроен категорично. Взял -отдай.

Вам уже в прошлом вопросе все ответили.
Это бумажка для туалета и не далее, если там не обозначен тот, кто давал взаймы деньги.
Можете считать, что деньги выброшены на ветер и свалились, в данном случае, получателю, который указан в расписке.
Если отдаст долг сам- вам повезло.

это неважно главное вы знаете кто. почерковедческая экспертиза докажет владельца почерка. остальное дело доказуха

ФИО маловато для индентификации. Но если есть ещё дата рождения или адрес регистрации - паспортные данные неактуальны

Если указаны имена фамилии, отчества займодавца и заемщика, указаны сумма займа и обязательство заемщика вернуть деньги в определенный срок, то да, такая расписка действительна. Паспортные данные не критичны. Свидетели в данной ситуации не актуальны.

Договор займа между гражданами, в соответствии с ст. 808 ГК РФ, должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Законом «О минимальном размере оплаты труда» , принятым 02.06.2000, минимальный размер оплаты труда для гражданского оборота установлен в размере 100 рублей. Таким образом, договор займа между гражданами на сумму, превышающую 1000 рублей, должен заключаться в письменной форме.
Несоблюдение письменной формы влечет последствия, названные в ч. 1 ст. 162 ГК РФ – а именно, лишает стороны по сделке права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Частный случай простой письменной формы применительно к договору займа установлен в ч. 2 ст. 808: В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Таким образом, в вашем случае форма договора займа соблюдена. А следовательно, факт того, что займодавцем выступало конкретное лицо, можно установить в судебном заседании путем свидетельских показаний. Доказательствами этого же факта, помимо свидетельских показаний, в вашем случае могут выступать объяснения должника, данные им в ходе заседания и иные доказательства.
Так что можно смело идти в суд и отсуживать причитающиеся по договору денежные средства.

смотря какая сумма

это бумажка.. . и все...

Очень интересно как вы хотите привлечь свидетелей! ??
Вы скажете свидетель Иванов видел, как я давал деньги взаймы, а ответчик приведет своего свидетеля Петрова который подтвердит, что именно при нем данную сумму заемщик вернут займодателю!!!

http://flashcollect.ru коллекторское агентство поможет вернуть долг ДОСУДЕБНО! И без предоплаты!
А то по суду то может быть вы и получите, но пока будете судится у него ничего не станет. Пристывы придут и опишут чайник один и все. :))