Уголовное право
Насколько велик шанс получить "превышение самообороны" если человек получил колото-резаные раны (средней тяжести)
А нападавший получил тяжкие ранения или например повлекшие смерть из травмата
Не соглашусь с кандибобером.. (хотя немало написано по делу и главное правильно - именно касаемо обстоятельств и свидетелей) . Плюс ко всему видимо вы плохо знакомы с судебной практикой и с таким понятием как толерантность (я не говорю об уважении к другим людям итд)
Объективно шансы превышения необходимой обороны низки.. .
Начнем с анализа статьи.
В статье 37 УК РФ указаны некоторые условия при которых наступает состояние необходимой обороны.
Первое - было явное посягательство на ваши жизнь и здоровье.
Плюс нападение было вооруженным.
Второе - если у вас не было времение оценить обстановку, то действует правило.
2.1. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.
Однако есть момент. Условия совершаемых действий.
Но если на вас просто начали нападение, а вы только оборонялись, то все будет нормально.
Но ключевой момент сами прнимаете зависит от суда, ваши действия не должны быть расценены как явно не соответвующие характеру посягательства.
Объективно шансы превышения необходимой обороны низки.. .
Начнем с анализа статьи.
В статье 37 УК РФ указаны некоторые условия при которых наступает состояние необходимой обороны.
Первое - было явное посягательство на ваши жизнь и здоровье.
Плюс нападение было вооруженным.
Второе - если у вас не было времение оценить обстановку, то действует правило.
2.1. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.
Однако есть момент. Условия совершаемых действий.
Но если на вас просто начали нападение, а вы только оборонялись, то все будет нормально.
Но ключевой момент сами прнимаете зависит от суда, ваши действия не должны быть расценены как явно не соответвующие характеру посягательства.
Кирилл Павленко
Спасибо за расширенный ответ. Допустим напали, да еще и с ножом, как будет соотносится стрельба например по голове с этим правилом 2.1 ? Т.е. вооруженное нападение + неожиданное посягательство и невозможность оценить обстановку, может ли это стать оправданием стрельбы в голову после которого последовала смерть, ведь прокурор может подумать что у вас возник умысел убить нападавшего.
Увы, очень велик. Многое зависит от обстоятельств (где, с кем, и когда) , и от наличия свидетелей. Но вообще, если нападавший кавказец - то точтно сядете, да ещё и по 282 УК РФ.
Ну вот что можно понять из этого вопроса? Может, пострадавший сам спровоцировал конфликт, может ещё масса нюансов есть. Вам ответ для самоуспокоения нужен, что ли?
Кирилл Павленко
Штатная ситуация: Идешь себе никого не трогаешь, к тебе пристали, слово за слово, завязалась драка, тебя резанули ножом, а ты выхватил ствол и открыл огонь.
Похожие вопросы
- Может ли мой брат получить лицензию на оружие снова, если у него есть судимость за убийство при превышении самообороны?.
- есть ли превышение самообороны?
- о превышении самообороны
- Вред здоровью средней тяжести. С возможной переквалификацией.
- Какие действия называются самообороной, а какие превышением самообороны?
- Будут ли действия потерпевшего считаться превышением самообороны?
- Хочу с вами поговорить о превышении самообороны
- Вред здоровью средней тяжести.
- причинение вреда здоровью средней тяжести по неосторожности
- что может быть за то,что сбил пешехода во дворе?нанес травму средней тяжести...+был пьян!