Разбой или хулиганка?

вам следует изложить свой вопрос в полном объеме, если хотите получить ответ.
Разбой и хулиганство - это совершенно разные составы, ничего общего в них нет.
Разбой - это нападение в целях завладения чужим имуществом. То есть хулиганства здесь никакого быть не может.

И то и другое вполне совместимо. "Баклан" и "гопник" - братья по разуму.

УК РФ определяет разбой как "Разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия" (ст. 162). Всё, что Вы рассказали, очень даже подходят под это определение. Обратите внимание, в статье даже не указано, что чужое имущество должно быть похищено, как, например в ст. 161 "Грабёж", достаточно доказать наличие цели его хищения, что нетрудно, учитывая размахи пистолетом и требования открыть сейф. Мне, правда, не очень понятно, почему именно ч. 3, а не ч. 1: 100 000 - это не крупный размер. Вероятно, он ворвался туда, куда не следует.
Возможно, у хорошего адвоката получится переквалифицировать на ч. 1, тогда, быть может, получится обойтись без отсидки.
А по уму, парня, конечно, достаточно хорошо выпороть.

Вот уж всем вопросам вопрос. Думаю разбой!! ! Да точно разбой.

А вы докажите, что умысла не было на хищение, думаю по - любому 162. А вообще меня всегда удивляла способность некоторых людей найти приключения на свою жопу на ровном месте. Так один мужик нашутил на 7 лет строгача. Пришла женщина - контролер из водоканала проверять счетчики, он завел ее в ванную, она наклонилась снимать показания, он сзади накинул ей на шею пояс от махрового халата и стал душить, женщина как - то ухитрилась, вытащила из сумки газовый балончик и брызнула ему в лицо. Дело было 1апреля. Женщина без юмора оказалась, не поняла шутки, да и прокурор с судьей тоже. Вобщем закрыли мужика по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ.