Вопрос о сути разбоя

А ты не задумывался, почему в России до 1903 г. термин "грабёж" вообще не употреблялся, а всякое похищение имущества называлось разбоем? В принципе они родственны, но разбой - не суть грабежа. Скорее, грабёж находится в переходном состоянии между кражей и разбоем.
Но разбой, наиболее опасная насильственная форма хищения, потому как в отличие от грабежа происходит посягание не только на чужое имущество, но ещё на жизнь и здоровье потерпевшего. Причём, посягательством будет считаться и угроза немедленного применния насилия. Эта угроза может выражаться в словах, жестах, демонстрации оружия, или предметах, приспособленных под оружие. Расценивай это, как психическое насилие. Кстати, о предметах. Даже если они заранее для совершения разбоя не готовились, а были найдены на месте (камень или палка, поднятые с земли) , тоже рассматривай их, как предметы "приспособленные".
Объединять грабёж с разбоем в одну статью нецелесообразно. Они и так рядом идут, 161 и 162 УК РФ соответственно. Причём, в каждой статье по 4 части. Грабёж организованной группой, грабёж по предварительному сговору, грабёж в крупных размерах, неоднократный и т. д. Если сюда приплести ещё все части разбоя, получится винегрет.
Для отграничения разбоя от грабежа, или вымогательства и используются субъективные моменты, такие как "применение или угроза применения насилия". Грабёж подразумевает открытое хищение чужого имущества, с начилием не опасным для жизни и здоровья, либо вообще без него.
Кстати, во многих странах не разбой, а именно грабёж в отдельную статью не выделяется. Он попадает либо в состав кражи - открытая кража имущества, либо сразу в разбой - хищение с применением насилия. А в какой форме было это насилие, уже не имеет значения. И незначительный удар палкой по голове можно рассматривать по-разному. Вроде, и угрозы жизни нет, но в момент нападения, этот удар мог повлечь временное расстройство здоровья. И оценка этих действий в существенной мере будет зависеть от позиции правоприменительного органа (во, какой красивый оборот написал, даже самому понравилось.. . правоприменительный орган.. . круто... ) и местной практики.

Более опасен, чем грабеж, потому и выделен. Вооруженное нападение, с приминением насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего.

может тогда и кражу от грабежа не надо было отделять или вообще все виды хищения в одну статью?

Разбой - эт разновидность ХИЩЕНИЯ. У каждого преступления свои признаки. Давай смешаем в кучу грабеж, кражу, мошенничество, растраты и т. д.

Кража - тайное похищение имущества.
Грабёж - открытое хищение имущества.
Разбой - то же, что и грабёж, только с угрозой жизни и здоровью потерпевшего.

наличие оружия или то что потерпевший воспринимает в качестве оружия являеться определяющим по этим статьям

кроме того отличается ещё по окончанию состава! ! Грабеж состав окончен с момента возможности распоряжения похищенным, разбой с момента нападения!!!

Согласен с Люськой Мишковой.

Разбой - вооруженное нападение с целью завладения чужим имуществом. Читайте диспозицию ст. 161 и ст. 162 УК РФ. Отличие разбоя от грабежа - вооруженность, т. е. использование оружия или иных предметов, используемых в качестве оружия.

с таким же успехом можно задать вопрос, а почему вообще хищение чужого имущества разделили на кражу, мошенничество, грабеж, разбой, присвоение и растрату, и когда подумаете, то и сами ответите

Не разбой - разновидность грабежа, а оба они - разновидности хищения. И дело не в применении оружия (это только как вариант) , а необходимости для разбоя применения насилия или угрозы его применения. А грабеж - просто открыто - то есть явно для потерпевшего и окружающих.

Макс, ну ты представь ситуацию - ты подошел с ножом к сисястой девчонке и говоришь - давай деньги - это уже разбой. Тебе даже грабить не надо. А вот грабеж нужно все таки хотя бы начать осуществлять.

ОТличие в том что разбой происходит при наличии оружия или с угрозой для жизни аграбеж просто открытое воровство