а успеешь ли воспользоваться оружием для самообороны и сможешь ли доказать, что опасность была реальная и иного выхода не было.. .
если у него пистолет, а у тебя табурет...
Уголовное право
С каким оружием на меня должен напасть противник, чтобы я мог в самообороне "законно" его убить и не сесть за это?
да хоть с голыми руками, ли ж бы не угрожало твоей жизни
Необходимо будет ДОКАЗАТЬ что это была самооборона. И вы не превысили.
Вид и род оружия большое роли не играет.
Вид и род оружия большое роли не играет.
Для оказания активного сопротивления достаточно, что бы противник вас взял голыми руками за горло и начал душить.
..так не бывает.. . прецидента нет и не будет, сами понимаете почему (начнется массовая резня). . если вы убили - вы пойдете по статье. . даже если обсолютно всё на вашей стороне, хоть на годик да сядите..
Удар по голове трубой 1раз самооборона, а2 -тюрьма. Вообще противник должен иметь вооружение превосходящее по силе на порядок. Например рука-нож (топор) , нож -ружьё и т. д. Т. е. непосредственно должна от него идти угроза здоровью и жизни.
Сначала попробуй докажи что это была самооборона
от рода оржия это не зависит, ведь вас могут (чисто теоретически) и руками попытаться задушить, перегрызть горло, как-нибудь нехорошо надругаться и попытаться закопать.... и все равно, если Вы останетесь живы, не будете очень серьезно ранены в жизненно-важные органы и у Вас не будет штук 10 свидетелей того, что так с Вами поступал этот злодей регулярно и вы уже знали, что может произойти, а он высказывал и высказывал намерения убить Вас - то процентов 30 у Вас будет - а так - убийство, в лучшем случае непреднамеренно....
ОООО! Какая невиновность? Что Вы? Разве у нас такое есть? У нас все статьи против человека. У Нас лишь бы посадить, а разбираться потом будут. Это заграницей есть самооборона, а у нас "одним движением руки самооборона преврщается.... самооборона превращается.... в элегантную статью в зоне строгого режима! "
пистолет desert eagle или ножик.
Не надо так грустно. Статья о необходимой обороне сейчас в судебной практике оч. часто применяется. А тип оружия не имеет значения. Для применения данного определения и освобождения от уголовной ответственности необходимы критерии, которыем перечислены в УК РФ. Это реальность, то бишь не выдуманная или мнимая угроза. Эта угроза налично осуществляется, она носит опасность для вашей жизни и здоровья и вы также не имеете возможность оценить характер опасности в виду внезапности нападения. Ну и все остальное Бла-бла. Поверьте, что новая редакция данной статьти проста в применении и действует уже давно.
Должна быть попытка совершения убийства или равноценного по тяжести преступления, то есть тяжкого или особо тяжкого. Оружие соответственное.
Похожие вопросы
- Если убил напавшего медведя, это браконьерство или необходимая самооборона?
- Что будет мне в ходе разборке с одним чурбаном, я допустим его убил, точным ударом в горло, могу оправдать? Самооборона!
- Отец пырнул сына ножом и убил. На сколько сядет в тюрьму?
- сколько могут дать лет, сыну который убил свою мать?
- Как при самообороне определить - могу ли я убить нападавшего или нет?
- Не отдают оружие самообороны
- Травматическое оружие и превышение допустимой самообороны.
- Самооборона от химического оружия
- Самооборона: на меня напали. Чисто теоретически, если я, отбиваясь, убил налетчика - что мне грозит?
- Если на человека напал бандит - то можно ли его убить, в целях самообороны? Садят за это? (просто интересно)