Самооборона: на меня напали. Чисто теоретически, если я, отбиваясь, убил налетчика - что мне грозит?

УК Российской Федерации.
Статья 37. Необходимая оборона

1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

2. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.

3. Право на необходимую оборону имеют в равной мере все лица независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения. Это право принадлежит лицу независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.

Статья 108. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление

1. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, -
наказывается ограничением свободы на срок до двух лет или лишением свободы на тот же срок.
2. Убийство, совершенное при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, -
наказывается ограничением свободы на срок до трех лет или лишением свободы на тот же срок.

вам ответили-выбирайте. от себя добавлю: если поймают-клетка, если нет-считай очистил город от мрази.

я сейчас написал что юристы считать не умеют у нас романо германское право то есть римское право. как известно в риме небыло математиков по римским цифрам можно было записать результат но подсчет был невозможен . считали в риме камешками на дощечке. с тех пор все это и осталось . все зависит нас уверяет кодекс от компетентности судьи . на его усмотрение. ни каких формул там как в математике или диференциальных уравнений нет. если ты исползовал против ножа пистолет превысил меру дозволеного мог припугнуть. самое простое убийство в состоянии эфекта. это хорошо отделался я лично этот бред не понимаю я учился в техническом университете . я привык опиратся на графики схемы. формулы а не на усмотрение мне хочется постоить дом на усмотрение для них

А практически наказание в виде лишения свободы в колонии-поселении сроком 1,5 года с возмещением морального и материального ущерба.

Дело в том, что необходимо к каждой конкретной ситуации подходить отдельно. Случаи бывают разные.
Вот статья УК:
Статья 37. Необходимая оборона

1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

2. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.

3. Право на необходимую оборону имеют в равной мере все лица независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения. Это право принадлежит лицу независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.

Здесь очень важно чтобы посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица. То есть важно чувствовать эту грань, если Ваша жизнь или жизнь другого лица действительно подвергается опасности, то Ваши действия законны. А если к примеру к Вам подошел на улице парень, дал Вам пощечину и Вы его в ответ пристрелили - то это превышение пределов необходимой обороны. Если в результате посягаельства на Вас, у Вас нет иного выхода кроме как причинение вреда, - то это законно. Вобщем по каждой конкретной стуации необходимо разбираться и анализировать, в общих чертах юридически неграмотному человеку достаточно тяжело понять эту тонкую грань между превышением и законным причинением вреда посягающему.

Если Вы попали в такую ситуацию, советую Вам нанять грамотного адвоката, который разжует Вам все и должным образом защитит.

Лично мое мнение - так это зря вообще придумали такие непонятные законы, так как "не юристу" понять достаточно тяжело а в экстремальной ситуации тем более. Это безусловный пробел в уголовном праве, нет конкретики.

Всего доброго.

Непредномеренное убийство - лишение свободы от 1 до 5

ну будут оценивать, действительно ли ты защищался и не превысил ли ты меру дозволенного. допустим если на тебя напали, и ты повалил противника и еще стал пинать ногами, то тебя возможно осудят или штрафанут как минимум. то есть если напали - твоя задача не убить его а остаться живым самому

Если попадется хороший адвокат и докажет, что самооборона не была превышена, то ничего. Ну, а если плохой адвокат сидет долго придется, без вины виноватый.

Точно теоритически?:)

Если будет доказано, что у налетчика не было вообще никаких предметов, которы он мог бы использовать в качестве оружия, а ты вытащил нож, и защищаясь этим ножом убил.. . тогда могут и посадить. А если не было предметов используемых в качестве оружия, а просто налетчик упал и ударился головой ...тогда не посадят.

смотря чем убил