Уголовное право

Консультация

Здравствуйте, уважаемые юристы! Помогите пожалуйста разобраться: в выводах экспертизы по уголовному делу найдены несовпадения с реальными данными, о чем есть документальные подтверждения. Мною было подано заявление в УМВД о проведении процессуальной проверки в отношении эксперта, проводившего данную экспертизу, а также о привлечении ее к ответственности по ст. 307 УК РФ, так как она была предупреждена об ответственности по данной статье, о чем в экспертизе свидетельствует ее подпись. К заявлению были приложены копии всех документов, подтверждающих несоответствие выводов экспертизы с реальными данными. В итоге приходит ответ из УМВД такого содержания: "Органы внутренних дел не наделены полномочиями проверки законности действий всех уполномоченных лиц уголовного судопроизводства, в связи с чем Ваше обращение не может быть принято к исполнению сотрудниками УМВД России. " Заявление было подано именно туда на основании того, что ст. 307 относится к компетенции МВД. Правомочен ли такой отказ, и как действовать? Спасибо.
Хуршед *
Хуршед *
547
Удивительный ответ, жаловаться вышестоящему (а еще лучше в прокуратуру). Ответ просто возмутителен. Если в заявлении указывается на признаки преступления, данное заявление обязаны "поставить на КУСП" и провести проверку в соответствии со ст. ст. 144-145 УПК РФ. По матреиалу проверки может быть принято 3 вида решений: возбуждение, отказ в ВУД и передача по подследственности. Формулировка, содержащаяся в ответе, который получили Вы не выдерживает никакой критики.
Но, есть нюансы, во-первых: в соответствии с ч. 6 ст. 151: По уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями ...306 - 310....УК РФ, предварительное следствие производится следователями того органа, к чьей подследственности относится преступление, в связи с которым возбуждено соответствующее уголовное дело. В Вашем случае уголовное дело каким органом было возбуждено? Гораздо вернее и быстрее обращаться именно в этот орган. А также не забывайте, что в соответствии со ст. 307 УК - .эксперт.... освобождается от уголовной ответственности, если он добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявил о ложности данного им заключения. Это говорит о том, что привлечь к уголовной ответственности (то есть даже возбудить уголовное дело) до вынесения приговора суда по уголовному делу, в связи с которым было дано заключение, невозможно. Поэтому, возможно, стоит постараться обратить именно внимание суда на выявленные Вами несоответствия, ходатайствовать о проведении дополнительной экспертизы, о вынесении частника в конце концов (не совсем правомерно, но иногда очень помогает). Вот если в приговоре суда будет содержаться вывод о том, что заключению эксперта суд не доверяет, тогда возбуждение практически гарантировано (при условии вступления приговора в законную силу).
ЭЗ
Эльвира Зайнуллина
7 367
Лучший ответ
Хуршед * Обвинительный приговор уже вынесен, и в основу него легла именно экспертиза
Подать жалобу. Ответ принят в порядке ст. 145 УПК РФ, которая устанавливает требование о направлении по подсудности. Обжаловать можете как прокурору, так и в суд в порядке ст. 125 УПК РФ.
OP
Oleg Philippov
96 685
Хуршед * Спасибо
а к адвокату обратиться не пробовали ?
ИП
Илья Потехин
192

Похожие вопросы