Уголовное право
В каких случаях человек имеет право убить нападающего на него преступника?
Оборона должна быть адекватна нападению, так везде, кроме России. Как правило, если у нас в стране убиваешь нападавшего то тебе сразу же вменяют-превышение необходимой обороны ну и сажают. Закон о защите себя и своего имущества есть только на бумаге, на деле-не работает.
когда его убивать будут
убить - ни в каких
человек имеет право на самооборону, если есть угроза его здоровью и жизни
человек имеет право на самооборону, если есть угроза его здоровью и жизни
как показывает уголовная практика, только если тебя уже раза 3 убили.. и то не факт
Убийство вообще не предусмотрено.
В теории если существует прямая угроза жизни и здоровью. На практике в нашей суровой реальности сам срок получишь.
вообще не имеет право. защищаться можно, убивать нельзя,
Если существует реальная угроза жизни. Т. е. нападающий вооружен летальным оружием и готов его применить.
Статья 37 УК РФ
1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.
2. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.
3. Право на необходимую оборону имеют в равной мере все лица независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения. Это право принадлежит лицу независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.
Простыми словами, не в каких.
1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.
2. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.
3. Право на необходимую оборону имеют в равной мере все лица независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения. Это право принадлежит лицу независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.
Простыми словами, не в каких.
Похожие вопросы
- В каких случаях я иммею право убить собаку(неважно чью-то или бездомную), не опасаясь понести наказание?
- В каких случаях полиция имеет право на снятие отпечатков пальцев?
- В каких случаях работодатель имеет право требовать справку об отсутствии судимости у гражданина РФ ?
- имею ли я право убить человека, ворвавшегося в мою квартиру?
- Имею ли я право убить по закону?
- Если в мой дом ворвались преступники, и начали угрожать, имею право я их нейтрализовать, выстрелить из травматики?
- Каждый ли преступник имеет право на адвоката?
- имеет ли право полиция вламываться в жилье преступника для его ареста, совершившего преступление "побои"?
- Я имею право пользоваться самообороной для защиты от курящего в моём присутствии на улице?
- Имею ли я право убить ребенка, который качается на качелях? При условии(вн)
не стоит уже на совковую практику ссылаться