Помогите пожалуйста решить задачу по уголовному праву!

Особенные трудности возникают в судебной практике при отграничении убийства косвенным умыслом от причинения смерти по легкомыслию. И в том, и в другом случае виновный предвидит возможность наступления смерти потерпевшего в результате своих действий. И в том, и в другом случае он не желает наступления такого результата, не стремится к нему. Но при косвенном умысле виновный сознательно допускает наступление смерти, часто относится к этому безразлично, не предпринимает никаких действий, направленных на предотвращение такого результата. При неосторожности в форме легкомыслия виновный не относится к смерти потерпевшего безразлично, он рассчитывает на свои силы, умение, ловкость, профессиональное мастерство, на то, что в результате принятых им мер либо в результате действий других лиц или каких-либо иных конкретных факторов удастся избежать смертельного исхода. Однако в силу того, что виновный в этих случаях не проявляет должной предусмотрительности, недостаточно учитывает свои возможности или возможности других лиц, смертельный результат все же наступает.
Исходя из комментариев к статье и условий задачи, рискну предположить, что речь идет о причинении смерти по неосторожности, так как Шеманский не желал причинения смерти Малышеву и надеялся на ловкость собственных рук. Однако в реальности доказать это ему будет сложно.

ст. 109 УК РФ убийство по неосторожности

сразу два мужика попали...
а у Шеманского же не было умысла и мотива убивать