Уголовное право

Действия судьи по ходатайству адресованному не ему???

Подано ходатайство "О смене территориальной подсудности" на имя председателя суда в кот. поступило у.д. в соответствии с ч.1 ст.35 УПК . Через две недели после подачи начинается разбирательство по существу (дело искусственно спускают на ч.2 ст.35). На ходатайство ни ответа, ни привета (121, 122, 159 УПК). Потом на кассации коллегия на процессуальные замечания отвечает, мол надо было ходатайство подавать по ч.3 ст.35 УПК. возражаем, что каких либо препятствий у нижестоящего председателя (председательствующего по делу) передать ходатайство (жалобу) вышестоящему руководству не было. Существует ли порядок, при котором судья адресованный не ему по процессуальному положению документ сам должен направить на рассмотрение в соответствии с законом. Ведь все жалобы до 2-ой инстанции мы передаем ч/з 1-ую инстанцию. Кто откомментирует билеберду в соответствии с процессуальными нормами. Заранее благодарна!!!
Положения статьи 34 УПК Российской Федерации не только не нарушают право обвиняемого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, но, напротив, закрепляют гарантии реализации этого права, разрешая суду, установившему, что в его производстве находится уголовное дело, подсудное другому суду того же уровня, оставить данное уголовное дело в своем производстве, только если он уже приступил к его рассмотрению в судебном заседании и если на это получено согласие подсудимого.
КБ
Канат Бейсенбеков
5 967
Лучший ответ
Билеберду сделали Вы. Ходатайство об изменении подсудности необходимо было заялять на стадии предварительного слушания, и в случае если основания для изменения территориальной подсудности имеются, то судья рассматривающий такое ходатайство передает дело в вышестоящий суд, который уже и принимает решение об изменении подсудности. Так что Вы сами виноваты.
Эдик Рымшин
Эдик Рымшин
59 467
Такие ходатайства должен рассматривать судья, рассматривающий дело. А не председатель суда. Об изменении территориальной подсудности.
я стобой согласна
вчера помогала одной девушке с практикой. разбирали такой вопрос.
Положения статьи 34 УПК Российской Федерации не только не нарушают право обвиняемого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, но, напротив, закрепляют гарантии реализации этого права, разрешая суду, установившему, что в его производстве находится уголовное дело, подсудное другому суду того же уровня, оставить данное уголовное дело в своем производстве, только если он уже приступил к его рассмотрению в судебном заседании и если на это получено согласие подсудимого. Текст стати 35. Изменение территориальной подсудности уголовного дела.
часть 1. Территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена:
1) по ходатайству стороны - в случае удовлетворения в соответствии со статьёй 65 настоящего Кодекса заявленного ею отвода всему составу соответствующего суда;
2) по ходатайству стороны либо по инициативе председателя суда, в который поступило уголовное дело, - в случаях:
а) если все судьи данного суда ранее принимали участие в производстве по рассматриваемому уголовному делу, что является основанием для их отвода в соответствии со статьёй 63 настоящего Кодекса;
б) если не все участники уголовного судопроизводства по данному уголовному делу проживают на территории, на которую распространяется юрисдикция данного суда, и все обвиняемые согласны на изменение территориальной подсудности данного уголовного дела.
ч. 2. Изменение территориальной подсудности уголовного дела допускается лишь до начала судебного разбирательства.
ч. 3. Вопрос об изменении территориальной подсудности уголовного дела по основаниям, указанным в части первой настоящей статьи, разрешается председателем вышестоящего суда или его заместителем в порядке, установленном частями третьей и шестой статьи 125 настоящего Кодекса. данное ходатайство должен рассматривать судья, рассматривающий дело. А не председатель суда.
Все серьёзные документы поданные не по адресу возвращаются, а малозначительные переадресовываются Вам присылается уведомление куда направлен документ, хотя не факт - это на усмотрение судьи, в таких случаях всегда необходимо иметь дубликаты документов и ходатайствовать во время процесса, заранее перед процессом обязательно проверить дело (могут быть неожиданные ходатайства другой стороны о которых Вас не известили, хотя обязаны и если, появившиеся документы очень серьезные, имеете право ходатайствовать о переносе суда. ) , которое находится у секретаря (прийти раньше срока, предварительно созвониться) иначе секретарь может быть занят в другом процессе и Вам не хватит времени проверить документы. После процесса обязательно проверять дело и особенно протокол суда (снять копии) . Если по срокам рассмотрения, судья задержала документ (и он очень важен) имеет смысл писать надзорную жалобу (обязательно узнать в чьей поднадзорности находится суд иначе вернут, без разъяснения причин и сроки пройдут) , возможно на обоих судей. Юриспруденция очень тонкая штука, наймите хорошего адвоката, пусть прошерстит все дела, не может быть чтобы там было все гладко, и сами берите в руки книги, новичкам всегда везет может быть что-нибудь нароете, т. к. у адвоката может быть " глаз замылен". Не отчаивайтесь, пишите дальше, желаю удачи.
TM
Tеmur Mahamatov
9 491
Точно не ему
Кассационная практика-если по ошибке приняли и назначили дело к разбирательству-ничего страшного-должны рассмотреть.
Т. к. дело должено быть назначено к слушанию в теч. срока от 7 до 14 дней (если под стражей) то пока жаловались-срок естественно прошел, суд назначил дело к слушанию и, скорее всего успел, если не рассмотреть по существу, до допросить, т. е. начать разбирательство, а удовлетворить вашу жалобу-значит, отменить постанолвение о назначении, а в случае постановления приговора-и приговор. На это кассация не идет.
Уважаемая Яночка! Я не совсем понял, почему Вы направили ходатайство не в ту степь.. . Суд рассматривает дело (конкретный судья, судебный состав и т. д.) , или он еще не приступил? Почему нельзя было выйти на предварительные слушанья? Если Вы кому-то непонятному написали ходатайство, черти как его отдали, тоже не совсем поняли кому, а потом спрашиваете: правильно ли этот кто-то его похерил, а не переслал его тому, кто по Вашему мнению должен был его разрешить?
Ответьте теперь на вопрос: почему кто-то должен думать, куда направить Ваше ходатайтво для разрешения по существу, заявленное ненадлежаему лицу? Ответ: Вы знаете, не сочтите за грубость, но по-моему Вы подзапутались, и пытаетесь переложить с больной головы на здоровую. Полагаю, у суда нет обязанности определять принадлежность Ваших бумаг (если в них нет прамого указания на преступление - в этом случае он должен его направить в правоохранительные органы для разрешения в порядке гл. 16 УПК РФ) , и заниматься он этим не будет - никогда. Думаю, что если Вы начнете искать свою бумагу, она так и будет лежать на месте - в канцелярии.
А жалобы в кассацию через общей юрисдикции - по УПК РФ, и никак не иначе (ну не для Вашего и нашего удобства - это точно) !
Видно, что много эмоций, видимо недавно начинаете биться с судебной машиной - успеха!: -)