Уголовное право

как обжаловать неправомерные действия судьи в уг.процессе,неужели надо дожидаться приговора и писать уже из тюрьмы?

пример,один из потерпевших не явился в суд без каких либо причин,свидетель показала,что он уехал к брату на Урал. так же ряд свидетелей не явились без причин,единственное,что принял суд это направил по адресу прописки судебных приставов,в деле появились рапорты "не проживает" "не отвечает" и по ходатайству прокурора зачитываются их показания данные на следствии и рассматриваются как доказательства.А если следователь не обязан собирать оправдывающий материал то понятно какие показания он записывает.
Если этот свидетель, действительно "делает погоду"
Это ОЧЕНЬ ХОРОШИЙ МАТЕРИАЛ для кассационной жалобы. Однако, сами, без адвоката, Вы эту тему, как надо не разовьёте. А если и разовьёте, то с материалами дела не свяжете. Поэтому у вас получится как у нашего премьера "мухи отдельно от котлет". Поэтому на эти мотивы жалобы в кассации, скорее всего внимания не обратят.

В остальном, надо прочитать приговор и сравнить его с материалами уголовного дела, чтобы ответь Вам на Ваш вопрос оказали ли влияние "судебные нарушения" на СУЩЕСТВО приговора по делу, по которому вынесен обвинительный приговор.
Пётр Арестов
Пётр Арестов
3 775
Лучший ответ
1.Действия судьи св стадии рассмотрения уголовного дела в суде обжаловать нельзя.
2.Все его действия обвиняемый вправе обжаловать в рамках кассационной жалобы после постановления приговора.
3.Писать кассционную жалобу будете не из "тюрьмы",а из СИЗО. где вы будете находиться до вступления обвинительного приговора в законную силу либо он будет отменён куассационной инстанцией.
ЮЗ
Юлия Зайферт
98 194
Вами описана ситуация, с которой я, как адвокат, постоянно сталкиваюсь в суде (как районном, так и областном) . Свидетеля проверяют по адресному бюро, делают принуд. привод, приобщают кучу бумажек, что вот никак установить его местонахождение не возможно, причем свидетели с нашей стороны, что видели недавно этого человека живым и здоровым не принимаются. Все эти обстоятельсва суд признает исключительными и даже без согласия сторон, оглашает данные на следствии показания и в дальнейшем ссылается на них в приговоре. И полностью согласен с Кочевником, что жаловаться тут бесполезно. В моей практике подзащитный (дело рассматривалось в районном суде) писал жалобы в Областной суд, в Верховынй суд, в прокуратуру, к квалификационную коллегию судей и везде получил ответ, что вмешательство в деятельность судьи по рассматриваемому им делу невозможна, только уже после вынесения приговора пишите кас. жалобу.
Есть квалификационная косиссия.

Похожие вопросы