обезображивание лица

По-всей видимости Вам не выполняли операцию первично-хирургическую обработку раны лица. С учетом отсутствия данной манипуляции Заключение эксперта касалось только по нозологической единице - Легкая черепно-мозговая травма. Но даже в этом случае действия судебно-медицинского эксперта неправильны, т. к. согласно Приказа (не хочу искать) регулирующего деятельность СМЭ - рана более 7-ми см, которой требовалась первичная хирургическая обработка (либо хирургическая коррекция) является средним по тяжести вредом здоровью. Но в данном случае Вам необходимо подать жалобу руководству больницы /О незаконных действиях (бездействиях) / врача не выполневшего первичную хирургическую обработку раны лица, которая привело к обезображиванию лица. Получаете ответ и обращаетесь на клинику с иском в суд и параллельно проходите судебно-медицинское освидетельствование (но по АКТУ - платите сами, там небольшая сумма) . Выигрываете в суде против клиники (100%) и после этого начинаете войну по отстаиванию ваших прав:
С учетом имеющегося косметического дефицита лица возникает явное противоречие в СМЭ и Акте СМИ, которое требует разрешения комиссионной СМЭ экспертизой с обязательным обследованием (ст. 196 УПК) живого лица. Комиссия поручается трем экспертам один из которых челюстно-лицевой хирург. Перед экспертами ставится ряд вопросов, один из которых - возможна ли нехирургическая коррекция данного косметического дефекта с ликвидацией косметического дефицита?
Если комиссия приходит к выводу, что "НЕТ", то судья обязан признать данные косметологический дефект тяжким для вреда здоровью по причине неизгладимого косметического дефекта неоперативным путем, т. к. для его (дефекта) коррекции требуется хирургическая коррекция.

После чего Вы подаете СО Завление /О признаках преступления/ в порядке ст. 144 УПК /О возбуждении уголовного дела/ по имеющемся признакам общестенно опасного деяния предполагающего ответственность по ст. 111 УК РФ. Читайте эту статью внимательнее - там все расписано.. .
Удачи!

Белоусов прав, как всегда

А вот здесь не все так просто.. . Суд. мед. эксперт действительно не может дать заключение, что имеется неизгладимое ОБЕЗОБРАЖИВАНИЕ лица.. . Он может только дать заключение что имеется кривая рубленая рана, теперь надо к этой консультации, что пластика не поможет, получить письменное заключение врача-косметолога, что данное повреждение неустранимо без пластической операции или вообще не устранимо.. . И дальше давить на следователя.. . он, в принипе, в этом слчае, обязан квалифицировать именно по 111-й (Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, ну или 118 - Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, есть и другие варианты - Вы ведь не пишите что с Вами произошло, но неизгладимое обезображиание лица - это тяжкий вред здоровью) , по признаку неизгладимого обезображивания лица.. . Но в конечном итоге решать будет суд.. . так как понятие ОБЕЗОБРАЖИВАНИЕ не является медицинским, оно связано с оценкой эстетичеческих последствий повреждения судом.. .
А это из комментария к УК под ред. В. М. Лебедева... "Как признак тяжкого телесного повреждения эти повреждения должны быть, во-первых, неизгладимыми и, во-вторых, обезображивать лицо. Под неизгладимостью следует понимать такое повреждение, которое неустранимо обычными методами лечения. Право на возмещение морального вреда и материального ущерба никто не отменял и отобрать его у Вас никто не может.. .
Нарушение симметрии лица, глубокие шрамы и т. д. на основе общепринятых эстетических представлений о нормальной внешности человека также могут быть отнесены судом к обезображиванию лица. Итак, вопрос об обезображивании лица - не медицинский. В основе его лежат эстетические моменты, его решают органы правосудия. Медики решают вопрос об изгладимости или неизгладимости данного повреждения"....

Следователь должен перед экспертом стаить вопрос об изгладимости шрама. Если для его исчезновеия будет нужна пластика - то это неизгладимое обезображивание лица. ( категория не суд. мед.) В уголовное дело прикладываются две фотки ( до и после) и дело направляется в суд по ст. 111 УК РФ ( это относится ктяжким повреждениям)

Обвиняемый уже осужден? Что первостепенно- привлечение виновного за причинение тяжкого вреда здоровью (если уже осужден, то проехали) или же получение возмещения вреда? Даже за причинение тяжкого вреда здоровью компенсации по искам смехотворны.

уточните свой вопрос

с такой формулирокой на компенсацию не соит расчитывать

тебе идёт