Уголовное право

С каких это пор тест ДНК стал доказательством?

Siranush Margaryan
Siranush Margaryan
42 847
В РФ еще с нулевых! В нормальном мире с 1990 года!
КИ
Колян Иванов
54 635
Лучший ответ
с тех самых, как суд признал его таковым
Siranush Margaryan умно но туповато
Можно сказать что с недавних.. относительно.
Экспертиза ДНК давно уже используется в качестве доказательства в гражданском и уголовном судопроизводстве. Точность зависит от конкретного вида образца, примененной методики и вида используемых реактивов. Хорошая вещь, хорошо иной раз помогает привязать лицо и преступление, крепко.
Siranush Margaryan как может быть доказано на 99.9 % вы же зарплату получаете 100%
Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
АС
Алёна Стояни
25 232
Siranush Margaryan я и говорю что не можт быть ДНК доказательством
ДНК - это наука, а не бла бла ))
Siranush Margaryan это бла бла потому что не точная наука
С 90-х
В середине восьмидесятых прошлого столетия. Был изначально мало распространен из-за дороговизны и сложности теста, а так же потому что требовалось значительное количество биологического материала. В настоящее время тест ДНК стал более распространен т. к. может проводиться в портативных-мобильных лабораториях и для его проведения достаточно десятка клеток человека. Важно учитывать, что при доказывании тест ДНК не может быть единственным и безоговорочным доказательством. Хоть сам по себе он и является достаточно точным, но проводят его все таки люди, что не исключает человеческого фактора и дальнейшей возможной судебной ошибки. Как то так, если коротко.
Siranush Margaryan ДНК тест не 100% и не может быть доказательством