Часть апел. жалобы по уд, кому не лень, прочтите, критику в корректной форме

аппеляционная жалоба.
25.03.2019г. судьей Центрального районного суда вынесен приговор по ч 3. ст. 296 УК РФ
Данное постановление считаю незаконным, необоснованным, несправедливым, с нарушениями норм процессуального кодекса по след. Причинам:
1 Выводы суда не соттветствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Потерпевший Давыдов при допросах, а также в судебном заседании пояснил, что служил 3 года в ВДВ, , а также что пропустил 8 ударов в корпус и правую руку, а также, что я, якобы плюнула в него.
Однако, согласно заключению эксперта Третьяковой А. Т № 2118 никаких телесных повреждений, кроме ссадины правой кисти не причинившего вреда здоровью не обнаружено, заключением генетической экспертизы № 144 /г, проведенной Л. А. Швед никаких ДНК следов на свитере, куда, якобы я плюнула моих следов клеток не обнаружено, следов слюны не обнаружено.
2. Имеется существенное нарушение уголовно-процессуального закона:
2.1 - видеозапись флеш карты KINGSTON, протоколы ее осмотра, не смотря на мое ходатайство о признании ее недопустимым доказательством была признана допустимым доказательством, вопреки тому, что в уголовном деле отсутствует флеш карта, а имеется диск б/н.
В соотв. со ст 75 УПК РФ доказательства., полученные с нарушением УПК являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы.
В нарушении ст. 164.1 УПК РФ
-не вынесено постановление о назначении судебной экспертизы в отношении видео, имеющегося в уголовном деле ;
-не изымался носитель (телефон Sony, на который произведена запись свидетелем Мамыковым);
- не составлялся протокол выемки видеозаписи и носителяу свидетеля Мамыкова, который произвел видеозапись;
- при копировании видео с телефона Sony, принадлежащего Мамыкову потерпевшим Мельниковым ( о чем Мамыков пояснил в судебном заседании) не присутствовал специалист, данные следственные действия не отражены в протоколе;
- при копировании видео с телефона Мамыкова потерпевшим Мелниковым не присутствовали понятые;
- не произведена видеотехническая экспертиза видео.
Данное видео было снято потерпевшим Мельниковым с телефона Sony Мамыкова в период проведения проверки по заявлению о преступлении по ст. 286 УК РФ в отношении Мельникова и других сотрудников полиции ОП «Курчатовский» и передано следователю СО Курчатовского р-на СК РФ по Челяб. обл. Черепанову, это написано собственноручно Мельниковым в объяснениях от 26.08.2016, а также сказано Мамыковым в судебном заседании.
В связи с изложенным прошу вызвать для дачи показаний Мамыкова и Мельникова.
2.2. В нарушение п. 11 ст 182 УПК РФ обыск в моей квартире был произведен в мое отсутствие, а также членов моей семьи, кроме того, в протоколе обыска указано, что я проживаю в данной квартире, в данный момент ушла гулять с собакой, однако, следователем давыдвым было вынесено постановление о моем розыске

Дальше не написала

ЧТО МОЛЧИТЕ??? ЕСЛИ ГАЛИМАТЬЯ, ТАК И ПИШИТЕ, какие скромные мать вашу