Почему обвиняемую по 105-2 после вердикта отпустили погулять до приговора?

А какая у нее была мера пресечения до суда? Если она ходила в суд, то какие основания менять ей меру пресечения?
И пусть бегает на здоровье. Срок давности не течет, если жулик в розыске

Ха ха, потому что "блатная была".

В России по ст. 158 ч. 2 часто в СИЗО морят и "не отпускают" погулять, после оглашения приговора.

Я помню это дело.
Тогда была 100%-я уверенность, что баба пыталась убить дочь. Ибо были свидетели, которых следствие не удосужилось опросить, заявлявшие об обстоятельствах того, что дочь сильно мешала мамашке устраивать личную жизнь, из-за чего с девочкой уже случались "несчастные случаи" благополучно разрешившиеся.
Случай на лестнице был уже 3-м или 4-м.
Мартынов мужем этой суки, даже и гражданским, никогда не был. В смысле с ней не жил. Но был у него с ней односторонний роман, в котором предприимчивая баба, отюзала одухотворённого друга по полной программе. В том числе и официальный брак с ним по-моему во время суда оформила. При этом она ему не давала, а ему очень хотелось.
Сейчас я уже забыла, что да как в деталях, но общий расклад по делу помню.
В том числе её "таинственное исчезновение" очевидно было проплачено. Там ведь и давление на свидетеля, мальчика этого, было, что является основанием для ареста.
Девочку опёка должна была отдать отцу. По закону. Но почему-то ребёнка оставили с матерью. А следаки её подписку мотивировали тем, что мать ухаживает за малолетним ребёнком.

залог был потомучта