Группа туристов совершала сложный многодневный переход. Не рассчитав запасов пищи,

"Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости.... " - п. 1 ст. 39 УК РФ.
В то же время, "превышение пределов крайней необходимости.... /.../....влечет за собой уголовную ответственность.... " - п. 2 ст. 39 УК РФ.
Таким образом, указанных лиц возможно привлечь к уголовной ответственности, в случае если будет установлено превышение пределов крайней необходимости. Т. напр. , в случае, если они ранив животное стали жестоко обращаться с ним - стали поджаривать и (или) есть лося живьем, т. е. применили садистские методы. В этом случае, виновных следует привлекать к уголовной ответственности за жестокое обращение с животными - ст. 245 УК РФ. Либо, в случае, если будет установлено, что убийство лося было совершено из запрещенного к ношению огнестрельного оружия ст. 222 УК РФ (самодельного, самостоятельно изготовленного ст. 223??? УК РФ) .

Я бы, при наличии у меня полномочий, непременно бы изыскал возможность, что бы привлечь Пекушина, Марченко и Зубарева (или кого-нибудь из них) к уголвной :), ну или хотябы к административной :( ответственности.. . Ну, хоть за что нибудь.. .

P.S. Можно конечно порассуждать о причино-следственной связи между тем, что участники "не расчитали запасов пищи" и причиненным вредом, но уж больно много рассуждать печатать придется - состава к. -либо преступления в этом не усматривается...

уже отвечал

Если до ближайшего человека более 300 километров, то никаких оснований для привлечения не может быть, все основания они сожрут и обгложут и вряд ли кто их понесёт с собой.

ухахахаха)) )
ну а чо, им надо было скушать руководителя группы)))))

Тов. Пекушин, Марченко и Зубарёв виновны в убийстве лося, так как они нарушили закон, в котором ясно сказано "Охота на лосей запрещена". Не зависимо от того голодные туристы или нет эти товарищи преступили закон.
Далее тов. Пешкуев являеться фактически закажчиком убийства лося, а тов. Марченко и Зубарёв выступают в роли исполнителей.
К судебной ответственности также должны привлечься организаторы этого тур. похода, за "проявленую халатность" не компетентность так как не сумели расчитать количество провианта необходимое для похода, что в свою очередь привело к убийству невинного животного.

Оснований для привлечения к ответственности нет, так как было состояние крайней необходимости. Вред причиненный (незаконная охота) меньше предполагаемого (жизнь и здоровье людей).