наезд на пьяного пешихода на смерть, водитель не виновен? (скорость 50 км)

статья 1079 п. 1 Гражданского кодекса гласит
...Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Статья 1083. Гражданского кодекса гласит
1. Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.
2. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).
3. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Смотря при каких обстоятельствах. может, он свалился под колеса и не на пешеходном переходе. кроме уголовной. есть гражданская ответственность владельца источника повышенной опасности даже при отсутствии вины (ГК РФ) . Смотря какие претензии родственники предъявят. Может, у него на иждивении дети были или престарелые родители

Скорость значения не имеет. И при такой скорости водитель может быть виновен.

водитель обязан уступить дорогу пешеходам
а вообще, вопрос не ясен
ну, не виновен, так не виновен...

это утверждение?

условка в лучшем случае

Зависит от обстоятельств. Наличие алкогольного опьянения у пешехода не дает права водителю давить его насмерть. Конкретно по вопросу (как он есть) - водитель виноват. Пешеход был пьян и мог ничего не видеть и не слышать, но водитель-то был трезв и он мог и должен был предотвратить наезд на пешехода.

Экспертиза покажет кто виновен. Если не умеет водитель двигаться безопасно со скоростью 50 км/час, то должен 30!
ПДД РФ: 10. Скорость движения
10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Была ли у него возможность избежать наезда? Возможно привлечение к уголовной отвественности по ч. 3 ст. 264 УК РФ :
наказывается лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет

Если невиновное причинение смерти, то от уголовки освобождается, но ответственность в гражданско-правовом порядке несет, как владелец источника повышенной опасности.

если не на пешеходном переходе, то не виновен

смотря где переходил пешеход. если по зебре то водителю предётся плохо. а вобще там много факторов учитывают.

Водитель всегда виновен. Достали уже машины.

доказывайте невиновность в суде

Может быть по-разному. Если водитель нарушил ПДД и это повлекло за собой причинение по неосторожности смерти пешеходу, то водитель виновен.