Уголовное право
Виновен ли в смерти??
Водитель тролейбуса вел машину с соблюдением правил безопасности движения. На одном из прямых участков приблизительно в 60 м впереди он увидел перебегающего дорогу шестилетнего ребенка. Убежденный, что тот успеет перебежать дорогу, водитель не снизил скорость, неожиданно ребенок повернул обратно и был сбит. Через несколько дней он умер. Виновен ли водитель в смерти ребенка? Если да, по какой статье?
Водитель будет виноват, поскольку нарушил правила дорожного движения. Пункт 10.1. ПДД гласит: "Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. "
Что касается статьи, то законодатель предусмотрел такие случаи и отличил их от простого убийства создав в УК РФ главу 27 "Преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта". В данной главе есть ст. 264 ч. 2 - нарушение лицом управляющим механическим транспортным средством правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. Так что не будет у водителя ст. 105 УК РФ - убийство, либо ст. 109 УК РФ -непредумышленного убийства.
Что касается статьи, то законодатель предусмотрел такие случаи и отличил их от простого убийства создав в УК РФ главу 27 "Преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта". В данной главе есть ст. 264 ч. 2 - нарушение лицом управляющим механическим транспортным средством правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. Так что не будет у водителя ст. 105 УК РФ - убийство, либо ст. 109 УК РФ -непредумышленного убийства.
Виновен по ст. 264 ч. 2 УК РФ. Нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. Обязан был снизить скорость при возникновении опасности. Об убийствах пишут дилетанты.
В вашем вопросе и обвиненние -"УБЕЖДЁННЫЙ ЧТО ТОТ УСПЕЕТ ПЕРЕБЕЖАТЬ ДОРОГУ, ВОДИТЕЛЬ НЕ СНИЗИЛ СКОРОСТЬ"
ВИНОВЕН. а уж по какой статье - ответят другие.
ВИНОВЕН. а уж по какой статье - ответят другие.
Если дело не на зебре то ясен пень что не веновен)
Как не крути, а водитель ВИНОВАТ (к сожалению). Дети за свои поступки не отвечают (посмотри ПДД)
Если ребенок перебегал на красный то водитель не виновен. А если на зеленый то водитель виноват в неумышленном убийстве
Ст. или 263 или 264 точно не помню.. . но не 105, 109 и тп.
Виновен 100%. А статью ему следователь скажет
если перебегал в неположнном месте, то водителя могут оправдать.. .
а так статья- убийство
а так статья- убийство
ГАИ составили протокол (если он не скрылся с места происшествия, что врят ли) там указана статья КоАП РФ, на основании чего - ст. в УК.
Статья 26. Преступление, совершенное по неосторожности
2. Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия) , но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий.
Статья 109. Причинение смерти по неосторожности
1. Причинение смерти по неосторожности -
наказывается ограничением свободы на срок до трех лет или лишением свободы на тот же срок.
2. Причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей, а равно причинение смерти по неосторожности двум или более лицам -
наказывается ограничением свободы на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
Возможно, свяжут с проф. обязанностями, но можно доказать, что пофиг на чем ехал - хоть на катке.
2. Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия) , но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий.
Статья 109. Причинение смерти по неосторожности
1. Причинение смерти по неосторожности -
наказывается ограничением свободы на срок до трех лет или лишением свободы на тот же срок.
2. Причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей, а равно причинение смерти по неосторожности двум или более лицам -
наказывается ограничением свободы на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
Возможно, свяжут с проф. обязанностями, но можно доказать, что пофиг на чем ехал - хоть на катке.
Водитель виновин!!!! В правилах дорожного вождения есть пункт, в котор сказано Если на пути автотранспорта появилася помеха или чтото другое он обязан знизить и даже остановится!!!!
Похожие вопросы
- Как квалифицировать действия виновных?
- наезд на пьяного пешихода на смерть, водитель не виновен? (скорость 50 км)
- Знакомый сбил на машине пьяного велосипедиста на смерть,если признают виновным,что может грозить??? Было превышение скор
- Если на месте преступления найдены следы обвиняемого можем ли мы его считать виновным???
- Считается ли человек виновным в совершении преступления,если дело прекращено на стадии предварительного расследования?
- мужа избили т.т.п. 7 человек.как вести себя с виновными?какая это статья?.какая это статья?..какая это статья?.
- В январе 2000 г суд признал Федулова виновным в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 117 УК РФ, совершенном в 1995 год
- Виновный отказывается платить (заглаживать) вред по ст.76 УК, а постановление суда и примирении уже вступило в силу
- Убийство в состоянии аффекта , виновен ли гражданин?
- Возможно ли заключение мирового соглашения между виновным и потерпевшим в данной ситуации?