1. На автомобильном пункте пропуска «Теткино»
Глушковского поста Курской таможни в ходе таможенного контроля
автомобиля «Toyota
Land Cruiser Prado» в перчаточном ящике была обнаружена картонная
коробка с 25 патронами к травматическому пистолету. Водитель автомобиля,
54-летний житель города Москвы пояснил, что приобрел боеприпасы в
специализированном охотничьем магазине для травматического пистолета
«ПМ», на который имеется соответствующее разрешение. Нахождение
патронов в автомобиле при выезде за границу объяснил своей
забывчивостью. Согласно заключению эксперта, представленные на
исследование образцы товара относятся к пистолетным патронам
травматического действия калибра 9 мм «АКБС 9 mm Р. А.» российского
производства.
Имеются ли признаки преступления в указанном деянии?
Дайте уголовно-правовую оценку деянию.
Задание 2. В ходе пограничного и таможенного контроля, проводимого
сотрудниками ФПС ФСБ России по Псковской области совместно с
должностными лицами таможенного поста ЖДПП (железнодорожный пункт
пропуска) Скангали Псковской таможни, в купе вагона поезда сообщением
«Рига — Санкт-Петербург», на багажной полке была обнаружена коробка,
изготовленная из гофрированного картона и обклеенная клейкой лентой. При
вскрытии коробки было обнаружено: два карабина MAUSER mod. 98k,
пистолет МАВ Brevet-S.G.D.G. Model С, пистолет FN Browning Ml906,
пистолет-пулемет Рш-63, два магазина для винтовки, магазин для пистолета-
пулемета с надписями, затвор винтовки, чехол с ремнем для пистолета-
пулемета и сумка для магазинов к пистолету-пулемету.
Указанные предметы перемещались через таможенную границу
Таможенного союза гражданином Латвийской Республики без
соответствующего декларирования.
Гражданин Латвии пояснил, что перемещал эти предметы но просьбе
другого гражданина за денежное вознаграждение. Мужчина, отправляющий
«посылку», пояснил «курьеру», что данные предметы являются муляжами
винтовок и пистолетов с просверленными стволами и спиленными бойками.
В Санкт-Петербурге «курьер» должен был передать эту «посылку»
встречающему гражданину.
Дайте уголовно-правовую оценку деянию.
Задание 3. Сотрудники Домодедовской таможни при проведении
таможенного контроля экипажа одной из крупных авиационных компаний, в
багаже у стюардессы обнаружили радиоактивный товар.
В ходе таможенного контроля багажа сработала стационарная система
таможенного обнаружения делящихся и радиоактивных материалов
«Янтарь». В чемодане одной из стюардесс, таможенники выявили источник
ионизирующего излучения — колоду игральных карт.
По результатам измерений было установлено, что колода игральных
карт имеет уровень ионизирующих излучений, который повышен
относительно естественного радиационного фона свыше 600 раз. Со слов
стюардессы, указанный товар ей не принадлежит и перевозился но просьбе
знакомого.
Дайте уголовно-правовую оценку деянию.
Задание 4. Согласно материалам уголовного дела о контрабанде
наркотиков из желудка курьера-«глотателя» было извлечено наркотическое
вещество (героин) весом 1,5 кг, упакованное в несколько полиэтиленовых
пакетиков.
Усомнившись в возможности подозреваемого проглотить такое
большое количество наркотика, следователь решил провести следственный
эксперимент. С этой целью он вызвал подозреваемого и предложил ему в
присутствии понятых снова проглотить ранее извлеченные из него врачами
свертки с героином.
Оцените законность действий следователя по производству
следственного эксперимента.
Уголовное право
Правоохранительная деятельность, предмет таможенный колледж, помогите решить
Уважаемый, здесь, как правило, такие длинные тексты, как ваши задачи, не читают. Разбивайте вопросы на отдельные задачи.
По Задаче №1 - При ответе на данный вопрос, Вам необходимо исходить из умысла. Сам собой напрашивается ответ, "контрабанда боеприпасов" (ст. 226.1. УК РФ), но, патроны приобретены законно, умысел (при контрабанде должен быть прямой) отсутствует, кроме того, патроны к травматическому пистолету не подпадают под понятие "боеприпасы", для того, чтобы понять последнее утверждение, надо почитать Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2019 N 15 "О внесении изменений в Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2002 года N 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств".
Таким образом, в действиях водителя отсутствует такой элемент, как субъективная сторона преступления, т. е. отсутствует состав преступления. Кроме этого, патроны к травмату являются "негодным предметом" преступления (определение почитайте сами в интернете или в учебнике).
По Задаче №2 У курьера нет умысла на контрабанду, он пойдет свидетелем, уголовной ответственности по ст. 226.1. УК РФ подлежит тот, кто попросил перевезти оружие и его элементы.
По Задаче №3 У стюардессы нет умысла на контрабанду, она пойдет свидетелем, уголовной ответственности по ст. 226.1. УК РФ подлежит тот, кто попросил перевезти источник радіоактивного излучения, при условии, что он знал об этом излучении.
По Задаче №4 Действия следователя могут привести к: 1) Смерти подозреваемого; 2) Утрате вещественных доказательств по делу. Соответственно, действия следователя являются незаконными и подобный эксперимент не носит доказательственного значения, т. к. не может опровергнуть факта извлечения наркотиков из подозреваемого.
По Задаче №1 - При ответе на данный вопрос, Вам необходимо исходить из умысла. Сам собой напрашивается ответ, "контрабанда боеприпасов" (ст. 226.1. УК РФ), но, патроны приобретены законно, умысел (при контрабанде должен быть прямой) отсутствует, кроме того, патроны к травматическому пистолету не подпадают под понятие "боеприпасы", для того, чтобы понять последнее утверждение, надо почитать Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2019 N 15 "О внесении изменений в Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2002 года N 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств".
Таким образом, в действиях водителя отсутствует такой элемент, как субъективная сторона преступления, т. е. отсутствует состав преступления. Кроме этого, патроны к травмату являются "негодным предметом" преступления (определение почитайте сами в интернете или в учебнике).
По Задаче №2 У курьера нет умысла на контрабанду, он пойдет свидетелем, уголовной ответственности по ст. 226.1. УК РФ подлежит тот, кто попросил перевезти оружие и его элементы.
По Задаче №3 У стюардессы нет умысла на контрабанду, она пойдет свидетелем, уголовной ответственности по ст. 226.1. УК РФ подлежит тот, кто попросил перевезти источник радіоактивного излучения, при условии, что он знал об этом излучении.
По Задаче №4 Действия следователя могут привести к: 1) Смерти подозреваемого; 2) Утрате вещественных доказательств по делу. Соответственно, действия следователя являются незаконными и подобный эксперимент не носит доказательственного значения, т. к. не может опровергнуть факта извлечения наркотиков из подозреваемого.
У меня ножницы отвёртку отбирали.. имеются... лицензия нужна как часного детектива то есть знания... объяснительную бы...
Похожие вопросы
- Правоохранительная деятельность таможенных органов
- Какие экзамены нужно сдавать на Юриста. Правоохранительная деятельность Юрист
- помогите решить задачку по оперативно розыской деятельности
- помогите решить задачи по уголовному праву
- Помогите решить 3 задачи по уголовному праву....
- Помогите решить задачи по уголовному праву.
- Помогите решить проблему, отчим.
- срочно помогите решить задачу!!!
- Пожалуйста,помогите решить задачу!
- Помогите решить задачу по уголовному правууу!!!!