Уголовное право
Может ли адвокат вызывать свидетеля? Если да, то может ли прокурор их опровергать?
конечно может, обычно так и делает, заявляет ходатайство в суде и говорит так мол и так у нас имеется свидетель который может подтвердить то то и то, стоит за дверью и необходимо его допросить, в упк написано что обвиняемому не может быть отказано в допросе свидетеля итд., и все в шоке. Прокурор может возражать, а для суда он не авторитет, судья если нормальный ( имею ввиду еще есть судьи, которые справедливо подходят к рассмотрению дела) скажет ходатайство удовлетворить. Далее заходит свидетель защиты и адвокат начинает его суд допрашивать, как допрашивать? адвокат задает вопросы и свидетель отвечает как бы получается суду, а если вопрос такой очень важный и ответ весомый, то адвокат может обратиться к судье, чтобы другие лица тот же прокурор путем перефразирования не задавал то же вопрос, на который свидетель уже ответил четко, а снял этот вопрос. А то иногда так бывает, что ушлые прокуроры меняя слова и интонацию, один вопрос по несколько раз задают, потом говорить мол свидетель не до конца уверен и таким образом создают фундамент для опровержения доводов защиты. Такие судьи на редкость мало, обычно уже до начало процесса сценарий разрабатывается судьей и прокурором, как только из-за этого показания дело начинает принимать другое русло, сразу объявляется перерыв дальше вершители судьб обсуждают по телефону каждый со своего кабинета как быть, в итоге как бы тот адвокат не старался все тщетно ...
все доказательства оцениваются в совокупности.
Вызывайте кого угодно. Свидетеля допросит адвокат, потом прокурор, потом остальные участники, а потом в приговоре судья оценит показания
Вызывайте кого угодно. Свидетеля допросит адвокат, потом прокурор, потом остальные участники, а потом в приговоре судья оценит показания
Адвокат может заявить ходатайство о вызове нового свидетеля, обосновывая необходимость. А прокурор работает по УПК.
что спокойной ночи не смотрите. Детский сад. Свидетель, его показания - это доказательство по уголовному делу. Прокурор вправе участвовать в исследовании показаний свидетеля, путем постановки вопросов этому свидетелю, чтобы оценить показания свидетеля на объективность и достоверность и исключить дачу заведомо ложных показаний. А когда это доказательство, показания свидетеля, станут известным, то при необходимости прокурор может их опровергнуть путем представления других доказательств. Другое дело, что ранее лет за 10 до настоящего времени, прокурор не мог представить в суд доказательства, которые не были представлены в ходе предварительного расследования. Как сейчас, не скажу. давно не участвовал в качестве защитника по сложным уголовным делам, требующих глубоких знаний процессуального закона.
Прокурор может, если будут причины, учтенные судом
адвокаты приглашают к себе на беседы. прокурор тут причем? он и знать он будет
Похожие вопросы
- Дело закрыто из-за недоказанностью вины обвиняемого, а следователь вызывает свидетеля на допрос. Это правомерно?
- Добрый всем! Если суд вызывает свидетеля, а он не может приехать т. к. далеко, как огласить его показания, чтобы суд их
- Что будет если я не явлюсь в суд по повестке, вызывают свидетелем? Я толком не видела ничего.
- Если следователь, адвокат и прокурор представляют, судя по событиям, одну общую банду - куда обращаться за правосудием?
- Может ли судья вынести обвинительный приговор учитывая только прокурора (Адвокат не смог защитить)
- Прав ли адвокат,что не заявил о свидетелях? наши действия? Могут ли изменить статью на суде?
- К опытным адвокатам. Дознание шло около года, после полугода прокурор города срок не продлевал
- должен ли адвокат давать показания в качестве свидетеля против своего доверителя, но по другому делу?
- Товарищи адвокаты, прокуроры, судьи и прочие представители права
- Сколько может длиться суд,и почему я иду свидетелем,и мне не положен адвокат?