Муж К. вернулся с работы позже обычного. Будучи в нетрезвом состоянии, он, угрожая расправой, стал приближаться к жене. Гражданка К., не дожидаясь дальнейших действий со стороны мужа, сделала шаг вперед и ударила кухонным ножом, который был у неё в тот момент в руках, в грудь мужа, причинив ему смертельное ранение.
Подлежит ли гражданка К. уголовной ответственности за превышение пределов необходимой обороны?
Уголовное право
Муж К. вернулся с работы позже обычного. Будучи в нетрезвом состоянии, он, угрожая расправой, стал приближаться к жене.
Екатерина Петручени
1 685
Почему вы сами не можете решать элементарные задачи? Вижу по таким вопросам пишут только девушки и гости ...
И так:
Согласно УК РФ ст37 п2. мы понимаем что гражданка совершила оборонительное действие явно не соответствующее характеру опасности, об этом нам и говорит "Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2012 г. N 19 г. Москва "О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление, ПУНКТ 11. Тут начинают конкурировать статьи 108ук РФ п. 1(убийство при превышении мер самообороны) и ст 114 УК РФ (Нанесение тяжкого вреда здоровью при превышении мер самообороны). Ответ на первый взгляд очевиден, но то же постановление пленума (ПУНКТ 11), изложенное выше, говорит нам "Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны, повлекшее по неосторожности смерть посягавшего лица, надлежит квалифицировать только по части 1 статьи 114 УК РФ". (Умышленное - по не осторожности, да да, закон замылен, но это означает то, что она осозновала всю опасность своих действий, но изначально не планировала убивать мужа, делаем акцент на словосочетании " по не осторожности", так как за 114 статью, наказание мягче чем за 108.Так-же берем во внимание то - что муж угрожал ей физической расправой).
Таким образом мы имеем:
Форма вины: умышленное преступление, ст 25, п3 УК РФ.
Мотив: Защита жизни и здоровья
квалифицируем:
Совершенное деяние имеет все признаки состава преступления, нам известна форма и мотив, а так же преступник и предмет преступления. Данная гражданка, должна нести ответственность по статье 114ук рф и постановлению пленума Верховного Суда, изложенного выше.
Что тут сложного? Тут все просто.
И так:
Согласно УК РФ ст37 п2. мы понимаем что гражданка совершила оборонительное действие явно не соответствующее характеру опасности, об этом нам и говорит "Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2012 г. N 19 г. Москва "О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление, ПУНКТ 11. Тут начинают конкурировать статьи 108ук РФ п. 1(убийство при превышении мер самообороны) и ст 114 УК РФ (Нанесение тяжкого вреда здоровью при превышении мер самообороны). Ответ на первый взгляд очевиден, но то же постановление пленума (ПУНКТ 11), изложенное выше, говорит нам "Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны, повлекшее по неосторожности смерть посягавшего лица, надлежит квалифицировать только по части 1 статьи 114 УК РФ". (Умышленное - по не осторожности, да да, закон замылен, но это означает то, что она осозновала всю опасность своих действий, но изначально не планировала убивать мужа, делаем акцент на словосочетании " по не осторожности", так как за 114 статью, наказание мягче чем за 108.Так-же берем во внимание то - что муж угрожал ей физической расправой).
Таким образом мы имеем:
Форма вины: умышленное преступление, ст 25, п3 УК РФ.
Мотив: Защита жизни и здоровья
квалифицируем:
Совершенное деяние имеет все признаки состава преступления, нам известна форма и мотив, а так же преступник и предмет преступления. Данная гражданка, должна нести ответственность по статье 114ук рф и постановлению пленума Верховного Суда, изложенного выше.
Что тут сложного? Тут все просто.
Разумеется. Он ее пальцем не тронул и оружия у него при себе не было - за что его ножиком тыкать?
Безусловно...
Светлана Пучкина
92 530
Подлежит по ст. 105 УК.
Аскар Смагулов
57 986
Домохозяйка рабочего человека убила!
Irina Govorunova
74 246
готов ставить деньги, что сядет
Руфина Шарапова
Однозначно выиграешь . Ставь всё )))
Анна Романова
Ну раз такое дело, где можно деньги поставить?
Конечно сядет . Превышение допустимой самообороны . 6-8 лет.
Nat Gref
78 561
105 УК РФ, тут не будет превышения пределов необходимой обороны, так как действия мужа должны сопряжены быть с реальной угрозой расправы, а тут словестные угрозы и все, это убийство
Похожие вопросы
- что делать когда бывший муж не дает жизни, ходит на работу угрожает расправой,.забирает детей когда ему вздумается?
- мне постоянно угрожают расправой или унижением чести и достоинства через соц сеть как мне обезопаситться от этого?
- Поленов, возвращаясь домой, догнал идущих по дороге в нетрезвом состоянии Грибкова и Чернова...
- Поленов, возвращаясь домой, догнал идущих по дороге в нетрезвом состоянии....
- У находившегося в нетрезвом состоянии Лебедева неизвестные сняли с руки часы, кольцо, ..
- как поступить если угрожают расправой?
- Судья Петров Лефортовского районного суда г. Москвы, управляя лич- ным автомобилем в нетрезвом состоянии..
- Какое наказание грозит моему сыну за ДТПв нетрезвом состоянии, в котором погиб пассажир, сидящий рядом.
- Что делать если мне и моим родственникам угрожают расправой, но делают это по email. Причем я знаю этого угрожающего.
- Я был избит пьяной компанией, угрожали расправой, обратился с заявлением в милицию, их взяли привезли в райотдел, сняли